Naar boven ↑

Update

Nummer 9, 2018
Uitspraken van 05-06-2018 tot 15-06-2018
Redactie: prof. mr. E.C.H.J. Lokin, mr. drs. K.H. Boonzaaijer en mr. E.H. Leemreis.

Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe OR Update aan met daarin een korte weergave van de ondernemingsrechtelijke uitspraken die de afgelopen weken in samenvatting zijn verschenen op www.or-updates.nl. Klik hier om de pdf vanaf de website te downloaden.

Ga naar onze website (www.or-updates.nl) of klik op een or-nummer om de hele samenvatting te lezen of om gebruik te maken van onze zoekmachine om te zoeken op artikelnummer, onderwerp, advocaat, rechter en nog veel meer!

In het bijzonder wijs ik u graag op de volgende uitspraken.

Hoge Raad

Holland Casino hoefde privatisering niet bij haar adviesaanvraag te betrekken
In OR 2018-0085 draait het om de vraag of het Holland Casino een mogelijke toekomstige privatisering van Holland Casino bij haar adviesaanvraag aan de ondernemingsraad had moeten betrekken. De Hoge Raad oordeelt dat de Ondernemingskamer terecht tot het oordeel is gekomen dat de privatisering van Holland Casino zich nog in een pril stadium bevindt en dat Holland Casino de privatisering niet bij de adviesaanvraag behoefde te betrekken. Opmerking verdient dat privatisering van Holland Casino te zijner tijd (uiteraard) afzonderlijke besluitvorming vereist.

Hof

Bestuurdersaansprakelijkheid (beklamel) toegewezen
In OR 2018-0092 speelt de persoonlijke aansprakelijkheid van een bestuurder die bij het aangaan van overbruggingskrediet redelijkerwijs hoorde te begrijpen dat de vennootschap niet kon terugbetalen en ook geen verhaal kon bieden. Het beroep op disculpatie vanwege een taakverdeling met een medebestuurder faalt.

Bestuurdersaansprakelijkheid afgewezen en evenmin sprake van tegenstrijdige belangen
In OR 2018-0087 bekrachtigt het hof de uitspraak van de rechtbank dat er geen sprake was van tegenstrijdige belangen of van een ongeoorloofde belangenverstrengeling bij een nieuwbouwproject en dat de bestuurders van de stichting evenmin aansprakelijk zijn voor geleden schade.

Vordering afgewezen wegens geen belang door cessie van de vordering
In OR 2018-0088 verzoekt OOM BV dat A wordt veroordeeld tot terugbetaling van hetgeen OOM ter voldoening aan het vonnis in eerste aanleg heeft voldaan. Het hof oordeelt dat OOM geen belang meer heeft bij de uitkomst van de procedure wegens cessie van de vordering.

Verplichting tot het verlenen van een actuele ledenlijst aan leden van een vereniging
In OR 2018-0082 vorderen enkele leden (verzameld in een coöperatie en een stichting) in kort geding het verstrekken van een actuele ledenlijst van een branchevereniging. Het hof oordeelt dat de vennootschappelijke redelijkheid en billijkheid vereisen dat het bestuur gehouden is om een actuele ledenlijst te verstrekken aan leden om hen in staat te stellen hun statutaire recht uit te oefenen tot het uitroepen van een vergadering.

Ondernemingskamer

Verzoek van certificaathouders wordt beantwoord met een verzoek van de vennootschap
In OR 2018-0091 is een enquêteverzoek ingediend door certificaathouders naar beleid en gang van zaken bij Beheer Sliedrecht B.V. en dochtervennootschappen. De vennootschap dient een tegenverzoek in om onderzoek te doen naar het beleid en de gang van zaken, in het bijzonder naar het functioneren van de raad van commissarissen. De OK wijst de verzoeken van de certificaathouders af en wijst het verzoek van de vennootschap (deels) toe.

Proceskostenveroordeling OK wegens intrekken na mondelinge behandeling
In OR 2018-0083 veroordeelt de OK verzoekster tot betaling van de proceskosten vanwege de intrekking van het enquêteverzoek nadat de mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden.

Verzoek tot enquête bij een trustkantoor toegewezen vanwege patstelling aandeelhouders
In OR 2018-0081 wordt om een enquête verzocht bij het trustkantoor Zenco Corporate Services B.V. De OK oordeelt dat er gegronde redenen zijn om aan een juist beleid en een juiste gang van zaken van de vennootschap te twijfelen en benoemt een tijdelijk bestuurder van en beheerder van de aandelen in de vennootschap.

Verzoek tot enquête toegewezen
In OR 2018-0086 wordt om enquête verzocht bij Sturio B.V. waarbij op de achtergrond een echtscheidingsprocedure speelt tussen de beide aandeelhouders. De OK wijst het enquêteverzoek toe en benoemt een derde als bestuurder met beslissende stem en bijzondere vertegenwoordigingsbevoegdheid. Het feit dat verzoekster al eerder op de hoogte was van de malversaties en pas vanwege de echtscheidingsprocedure klaagt, staat toewijzing niet in de weg.

Rechtbank

Bestuurdersaansprakelijkheid wegens onrechtmatig gebruik NS Business Cards toegewezen
In OR 2018-0089 vordert de NS schadevergoeding van een tweetal bestuurders die hun vennootschappen hebben gebruikt om bijna honderd NS Business Cards te bestellen, in de wetenschap dat de op deze kaarten te maken reizen niet zouden kunnen worden betaald. De rechtbank wijst de vordering toe.

Bestuurdersaansprakelijkheid van een trustkantoor toegewezen
In OR 2018-0080 vordert de curator van een internetcasino van (onder meer) het trustkantoor vergoeding van het boedeltekort. Het Gerecht in Eerste Aanleg oordeelt dat het trustkantoor het niet denkbeeldige risico heeft genomen dat de inleg van spelers buiten het vermogen van de vennootschap geraakte waardoor het aansprakelijk is. Een beroep op de klachtplicht wordt niet gehonoreerd.

Aansprakelijkheid penningmeester van een vereniging wegens onrechtmatig onttrokken gelden
In OR 2018-0084 vordert een vereniging van haar penningmeester schadevergoeding wegens onrechtmatige onttrekking van gelden voor privédoeleinden. De rechtbank wijst de vordering toe omdat de penningmeester heeft toegegeven de administraties niet goed gescheiden te hebben gehouden.

Bestuurdersaansprakelijkheid afgewezen
In OR 2018-0090 worden de bestuurders van een vennootschap aangesproken tot terugbetaling van een teveel ontvangen bedrag vanuit de combinatierekening. Niet is gebleken dat de bestuurders moedwillig de betaling onder zich hebben gehouden en wisten of behoorden te weten dat teveel betaald zou worden en dat de vennootschap niet zou kunnen overgaan tot terugbetaling waardoor de vordering wordt afgewezen.

Rest mij nog u een bijzonder goede dag toe te wensen.

Met vriendelijke groet,

Emmanuel Lokin
Hoofdredacteur OR Updates

Hoge Raad

Hof

Rechtbank

Antillen