Erasmus Universitair Medisch Centrum Rotterdam c.s./Curator van Pharmafilter B.V. en Pharmafilter Nederland B.V.

Vier ziekenhuizen vorderen op grond van artikel 843a Rv dat de curator van twee failliete vennootschappen kopieën moet afgeven in verband met de overdracht van IE-rechten. Door deze overdracht kunnen de ziekenhuizen een systeem (het ‘Pharmafiltersysteem’) dat ze hebben gekocht niet meer gebruiken. De ziekenhuizen hebben daarvoor de bestuurder van de failliete vennootschappen aansprakelijk gesteld, maar deze heeft aansprakelijkheid van de hand gewezen. In verband met deze aansprakelijkstelling vorderen de ziekenhuizen afgifte van bepaalde bescheiden. De voorzieningenrechter oordeelt dat aan de voorwaarden van artikel 843a Rv is voldaan en wijst de vordering toe. De ziekenhuizen moeten wel de kosten die de curator hiervoor moet maken betalen. Ook de proceskosten die de curator heeft gemaakt vanwege het voeren van verweer, moeten door de ziekenhuizen worden gedragen. Hoewel deze kosten niet direct zijn gemaakt voor het verstrekken van de bescheiden, was de curator vanwege tegenstrijdige belangen wel gehouden verweer te voeren tegen de vordering van de ziekenhuizen tot afgifte.

Wetenschap van benadeling bij rechtshandelingen van bestuurder in privé als curator een claim heeft vanwege bestuurdersaansprakelijkheid

In het faillissement van de Megahome-vennootschappen is de (oud-)bestuurder in verschillende procedures aansprakelijk gehouden jegens de boedel. Ongeveer drie jaar voorafgaand aan de faillissementen heeft de bestuurder in privé de eigendom van zijn woonboerderij met bijbehorende percelen en opstallen verkocht aan een stichting, die weer ten gunste van een andere stichting een hypotheekrecht heeft gevestigd op deze onroerende zaken. In beide stichtingen had de bestuurder beslissende zeggenschap. De curator vordert vernietiging van deze rechtshandelingen op grond van artikel 3:45 BW (Pauliana), omdat de bestuurder het faillissement van de Megahome-vennootschappen moest voorzien en hij vanwege het extreme karakter van zijn handelen rondom deze vennootschappen ook rekening moest houden met privéaansprakelijkheid. De rechtbank wijst de vorderingen van de curator toe. Met wenk.

Curator van Grondontwikkeling Nederland B.V./Vastgoedplan Nederland B.V. c.s.

Een curator stelt de (in)direct bestuurder en zustervennootschap van een failliete bv aansprakelijk. De rechtbank oordeelt dat onrechtmatig activiteiten zijn onttrokken aan de failliete vennootschap en dat overdracht van goodwillwaarde paulianeus is. Ook zijn de (indirect) bestuurders aansprakelijk voor het boedeltekort. Desondanks legt de rechtbank geen bestuursverbod op, omdat de (indirect) bestuurder niet uitsluitend uit was op zelfverrijking, maar heeft geprobeerd zijn gemankeerde aanpak te repareren ten gunste van beleggers in de failliete vennootschap.

Curator van [VV] Installatietechniek B.V./Parmi Investments B.V. c.s.

De (voormalige) bestuurders en beleidsbepalers van een inmiddels failliete vennootschap zijn door de curator aansprakelijk gesteld op grond van artikel 2:248 BW. De curator verwijt de bestuurders mede dat zij niet hebben voldaan aan de administratieplicht. Het hof gaat niet mee in dit verwijt en overweegt onder meer dat bepaalde ontbrekende stukken geen direct inzicht bieden in de financiële situatie van de vennootschap en daarom niet relevant zijn voor de administratieplicht. Het hof oordeelt dat ook niet aannemelijk is geworden dat de bestuurders kennelijk onbehoorlijk hebben bestuurd en dat dit een belangrijke oorzaak was van het faillissement. De constatering van de curator dat het bedrijfsplan niet tot in detail is uitgevoerd, is hiervoor in ieder geval onvoldoende.

Bestuurder van B.V. Machinefabriek M.K.B./Groenewoud q.q.

De bestuurder en eigenaar van een gefailleerde bv wordt op vordering van de curator veroordeeld tot betaling van het boedeltekort wegens onbehoorlijk bestuur. Niet alleen wegens schending van de administratie- en publicatieplicht, maar ook omdat de continuïteit van de onderneming niet werd gewaarborgd. De curator heeft verder niet onrechtmatig gehandeld door de verkoop van machines van een vennootschap te realiseren nu deze vennootschap niet het eigendomsrecht had. Het oordeel in eerste aanleg dat deze vennootschap aansprakelijk is voor een oneigenlijke en onrechtmatige voortzetting van de bedrijfsactiviteiten van failliet, blijft in hoger beroep in stand.

Jamin Groothandel B.V./Bestuurder indirecte zakenrelatie

Eiser vordert betaling van een openstaande factuur van gedaagde. Gedaagde is de bestuurder van een vennootschap waarmee eiser een overeenkomst heeft gesloten. De overeenkomst betrof de overname van een voorraad energydrank die niet voldeed aan Nederlandse regelgeving. De gedaagde haalde de voorraad op, maar voldeed de factuur niet. Gedaagde voert aan dat betaling afhankelijk was van het ontvangen van gelden van een afnemer. De rechtbank verwerpt dit verweer wegens gebrek aan bewijs. De rechtbank houdt gedaagde persoonlijk aansprakelijk voor de schade van eiser, omdat hij kort na het aangaan van de verplichting de vennootschap liquideerde via een turboliquidatie, zonder dat de factuur werd voldaan. Dit handelen wordt als ernstig verwijtbaar aangemerkt, mede omdat gedaagde inconsistente verklaringen geeft over de redenen voor de liquidatie en geen aantoonbare pogingen deed om betaling door zijn afnemer af te dwingen.

Matiging van en hoofdelijkheid bij schadevergoeding bestuurdersaansprakelijkheid

In deze Caribische zaak vordert een stichting hoofdelijke veroordeling ex artikel 2:14 BWC (artikel 2:9 BW) tot betaling van schadevergoeding door bestuurders wegens onbehoorlijke taakvervulling. De vordering wordt in eerste en tweede instantie gedeeltelijk toegewezen. In cassatie staat onder meer ter discussie het matigingsoordeel van het hof op grond van artikel 6:109 BWC (artikel 6:109 BW). Zo had het hof reeds gematigd terwijl de volledige omvang van de schade nog niet was vastgesteld. De Hoge Raad oordeelt in dat kader dat, hoewel in de regel pas wordt gematigd na vaststelling van de volledige schadevergoeding, de rechter rechtsgeldig een andere benadering kan volgen.

Geen sprake van (kennelijk) onbehoorlijke taakvervulling door bestuurders van een start-up

Een curator stelt de bestuurders van een failliete start-up aansprakelijk ex artikel 2:248 BW en artikel 2:9 BW. De rechtbank wijst de vorderingen af. De bestuurders zijn niet in strijd met het businessplan de onderneming gestart en hebben redelijk gehandeld.

Bout q.q./Bestuurder

Een curator spreekt de oud-bestuurder van een failliet aan op onbehoorlijk bestuur ex artikel 2:248 BW. De rechtbank oordeelt dat de administratieplicht rust op het bestuur in functie, niet op een oud-bestuurder die zijn taken heeft overgedragen. Omdat jaarrekeningen te laat zijn gepubliceerd, geldt evenwel het bewijsvermoeden van lid 2. De oud-bestuurder kan dit vermoeden niet weerleggen, mede omdat hij zichzelf heeft verrijkt ten koste van de vennootschap. De huidige bestuurder wordt bij verstek in vrijwaring veroordeeld tot betaling van het boedeltekort aan de oud-bestuurder.

Faillietverklaring geturboliquideerde vennootschap

Een geturboliquideerde vennootschap wordt failliet verklaard. Omdat over een aantal jaren geen jaarstukken zijn gepubliceerd, is naar het oordeel van de rechtbank summierlijk gebleken dat de vennootschap (potentiële) baten heeft, omdat de bestuurders en feitelijk beleidsbepalers in beginsel aansprakelijk zijn op grond van artikel 2:248 BW. Omdat ook aan de (overige) voorwaarden voor faillietverklaring is voldaan, spreekt de rechtbank het faillissement uit.