Bestuurder Megahome concern/Eringa q.q.

Een curator procedeert tegen de (v0ormalig) bestuurder van een omvangrijk concern. De curator heeft vorderingen ingesteld op grond van onrechtmatige daad en de faillissementspauliana. De rechtbank oordeelde onder meer dat de bestuurder persoonlijk aansprakelijk is wegens onrechtmatig selectieve betalingen en dat de overdracht van een perceel van de bestuurder aan een entiteit binnen het concern paulianeus is. Hof Arnhem-Leeuwarden bekrachtigt het vonnis van de rechtbank.

Bestuurder/De Weerdt q.q. Met wenk

Een bestuurder wordt door de curator van een failliete vennootschap aansprakelijk gesteld op grond van artikel 2:248 BW. Omdat de publicatieplicht niet is nagekomen, zijn de bewijsvermoedens van lid 2 van toepassing. De bestuurder probeert het vermoeden dat het faillissement is veroorzaakt door kennelijk onbehoorlijk bestuur te weerleggen met de stelling dat de uitspraak van het faillissement niet aan hem kan worden verweten, omdat een tijdens de faillissementsprocedure getroffen betalingsregeling niet kon worden nagekomen omdat hij in voorlopige hechtenis was gesteld onder volledige beperkingen. Het hof oordeelt dat dit betoog de bestuurder niet kan baten. Bij de vraag of de onbehoorlijke taakvervulling een belangrijke oorzaak is van het faillissement, gaat het niet om de concrete uitspraak tot faillietverklaring, maar om de oorzaak van het ontstaan van de toestand dat de onderneming is opgehouden te betalen. Met wenk.

Curator van Petroplus International B.V./Bestuurders. Met wenk

De uitspraak gaat over de bevoegdheid van de rechtbank in een bestuurdersaansprakelijkheidsprocedure tegen in het buitenland woonachtige bestuurders. Ten aanzien van de vordering op grond van artikel 2:248 BW oordeelt de rechtbank dat dit het geval is op grond van de Insolventieverordening. De vordering op grond van artikel 2:248 BW kan exclusief door een curator in een Nederlands faillissement worden ingesteld ten behoeve van de gezamenlijke schuldeisers. Daarom is sprake van een geschil dat rechtstreeks uit de insolventieprocedure voortvloeit of daar nauw mee samenhangt. Ook ten aanzien van de vorderingen op grond van artikel 2:9 en 6:162 BW neemt de rechtbank rechtsmacht aan. Omdat de gedaagden om wie het gaat woonachtig zijn in de Verenigde Staten, moet de bevoegdheidsvraag beoordeeld worden op grond van commuun internationaal privaatrecht uit artikel 1-13 Rv. Op grond van artikel 7 Rv heeft de Nederlandse rechter rechtsmacht tegen buitenlandse gedaagden als de Nederlandse rechter dat ook heeft ten aanzien van andere in hetzelfde geding betrokken gedaagden. Met wenk.

Bestuurder mag medebestuurder in procedure met curator in vrijwaring oproepen

Twee bestuurders worden door een curator aangesproken voor het boedeltekort. De ene bestuurder wenst vervolgens de andere bestuurder in vrijwaring op te roepen. De curator verzet zich daartegen, maar zonder succes. De rechtbank overweegt dat de te hanteren maatstaf ruim is. De aangesproken bestuurder heeft voldoende aangevoerd waaruit kan worden geconcludeerd dat de in vrijwaring op te roepen bestuurder mogelijk de schade van de andere bestuurder moet vergoeden als het tot aansprakelijkheid jegens de boedel komt. De regresvordering op de in vrijwaring op te roepen bestuurder staat los van disculpatie- en matigingsgronden. Die regresvordering speelt immers pas als een beroep op die gronden niet (volledig) slaagt.

Kromme Leek B.V./Curator van Source Food B.V.

De bestuurder van (de enig aandeelhouder van) een failliete vennootschap wordt door de curator op diverse gronden aangesproken tot terugbetaling van diverse bedragen. De rechtbank wees een deel van de vorderingen toe en het hof houdt dat oordeel in stand. Zo is de managementfee onverschuldigd betaald, is sprake van pauliana ex artikel 47 Fw en is ook de Peeters/Gatzen-vordering tegen de bestuurder toegewezen vanwege selectieve betaling.

Aansprakelijkheid bestuurders failliet wereldrestaurant

Een vader en een zoon die opvolgend een inmiddels failliete vennootschap hebben bestuurd die een all-you-can-eat-restaurant exploiteerde, worden beiden door de curator aansprakelijk gesteld voor het faillissementstekort. De rechtbank wijst de vorderingen van de curator toe. Naar het oordeel van de rechtbank hebben de bestuurders geen deugdelijke administratie gevoerd, de jaarrekeningen zijn te laat gepubliceerd en coronasteun is niet juist besteed. Ook is kasgeld verdwenen en zijn grote risico’s genomen door grote kortingsacties via Groupon en Social Deal. Daarom is sprake van onbehoorlijk bestuur. De bestuurders weten het vermoeden dat dit een belangrijke oorzaak is van het faillissement niet te weerleggen.

Bestuurdersaansprakelijkheid ex artikel 2:248 BW vanwege schending administratieplicht

De rechtbank oordeelt dat de bestuurder van een autohandel (een bv) de administratieplicht heeft geschonden, waardoor vaststaat dat de bestuurder zijn taak kennelijk onbehoorlijk heeft vervuld en dit wordt vermoed een belangrijke oorzaak van het faillissement te zijn. Gelet hierop is de bestuurder aansprakelijk voor het tekort in het faillissement.

Ter Horst q.q./Bestuurders van Humanic Development B.V.

Een curator heeft de bestuurders van een failliete bv aansprakelijk gesteld voor het boedeltekort. De rechtbank heeft de vorderingen gedeeltelijk toegewezen. In hoger beroep wijs het hof de vorderingen alsnog af. De bestuurders weten het vermoeden van onbehoorlijke taakvervulling te ontzenuwen door aannemelijk te maken dat andere feiten en omstandigheden een belangrijke oorzaak van het faillissement zijn.

Ben Design Worldwide B.V./Bestuurder

Een inkoopmaatschappij komt erachter dat een van haar bestuurders jarenlang heeft gefraudeerd doordat hij een bepaalde constructie had opgezet waarbij producten werden ingekocht via een vennootschap waarvan hij UBO was. Deze vennootschap ontving een buitensporige opslag voor haar diensten. Het beroep van de inkoopmaatschappij op bestuurdersaansprakelijkheid slaagt. De rechtbank oordeelt dat vaststaat dat de vennootschap (en dus ook de bestuurder) flinke winst maakte door deze omleiding, zonder dat hier gerechtvaardigde werkzaamheden tegenover stonden. Daarnaast staat vast dat de bestuurder hierdoor in strijd met het belang van de inkoopmaatschappij handelde en hierover niet transparant is geweest. De verweren, waaronder verjaring en klachtplicht, worden verworpen. De décharges bieden ook geen bescherming, nu de inkoopmaatschappij niet op de hoogte was (of kon zijn) van de fraude. De overige grondslagen hoeven niet besproken te worden, omdat de vordering op bestuurdersaansprakelijkheid toewijsbaar is.

Curator Roebia Zorg Almere B.V./Bestuurders

De curator stelt de bestuurders van een gefailleerde bv die thuiszorg en wijkverpleegkundige zorg verleende aansprakelijk voor het boedeltekort. De gefailleerde bv heeft haar activiteiten op 1 januari 2014 overgenomen van een stichting. De bv gaat een paar jaar later failliet en er blijven grote schulden achter. De rechtbank wijst de vorderingen van de curator toe. Het hof komt tot het oordeel dat de bestuurders alleen al vanwege een verhoging achteraf van de koopprijs van de stichting en het geven van een blanco cheque tot opvulling van het begrotingstekort van de stichting, hun taak kennelijk onbehoorlijk hebben vervuld. De overige verwijten van de curator hoeven daarom niet door het hof te worden beoordeeld. De bestuurders zijn hoofdelijk aansprakelijk voor het boedeltekort. Het voorschot van de curator wordt afgewezen en de zaak wordt verwezen naar de schadestaatprocedure om het boedeltekort te bepalen. In vrijwaring stellen de bestuurders dat het zorgkantoor onrechtmatig beslag heeft gelegd en dat dit beslag de oorzaak van het faillissement is. Het hof oordeelt, evenals eerder de rechtbank, dat de beslaglegging niet onrechtmatig is en wijst de vorderingen af.