Pierik q.q./Voormalig bestuurders van Stichting Social Care 24/7

Een curator stelt de voormalige bestuurders (tevens in hoedanigheid van feitelijk beleidsbepalers) van een zorgstichting aansprakelijk voor het faillissementstekort op de voet van artikel 2:300a jo. 2:138 BW. Het hof oordeelt dat zij allen hoofdelijk aansprakelijk zijn nu zij hun taken kennelijk onbehoorlijk hebben vervuld door onder andere zorgfraude te plegen.

Civielrechtelijk bestuursverbod, ondanks zienswijze stichting

Een curator heeft gevorderd twee bestuurders te veroordelen tot betaling van het boedeltekort op grond van artikel 2:248 BW en hun een civielrechtelijk bestuursverbod op te leggen op grond van artikel 106a Fw. De rechtbank heeft eerder geoordeeld dat de bestuurders aansprakelijk zijn voor het boedeltekort. De rechtbank legt nu bovendien een civielrechtelijk bestuursverbod op voor de duur van vijf jaar. De stelling van een stichting dat het de wil was van de oprichter dat een van de twee gedaagden hiervan bestuurder was, passeert de rechtbank. Niet is gebleken dat de gedaagde deze rol alleen als bestuurder kan vervullen.

Aansprakelijk gestelde bestuurder vordert oproeping curator in vrijwaring

Een curator van een failliete bv heeft de bestuurder onder meer aansprakelijk gesteld voor het boedeltekort op grond van artikel 2:248 BW. De bestuurder vordert in incident dat hij de curator in vrijwaring mag oproepen, mede omdat de curator zich onvoldoende heeft ingezet om het boedeltekort zo laag mogelijk te houden. De rechtbank wijst de vordering af, omdat door oproeping in vrijwaring onredelijke en onnodige vertraging van het geding te verwachten is. De bezwaren van de bestuurder kunnen op grond van artikel 2:248 lid 4 BW aan de orde worden gesteld.

Curator/Bestuurder van Quanova B.V. c.s.

De curator van een failliete bv stelt de (indirect) bestuurder(s) aansprakelijk voor het boedeltekort en vordert een bestuursverbod. Het hof laat het oordeel van de rechtbank dat sprake is van onbehoorlijk bestuur in stand. De bestuurder is (tijdens de referteperiode) nalatig geweest in het innen van een (voorafgaand aan de referteperiode) aan zijn schoonzoon verstrekte geldlening en liet belastingschulden oplopen. Het gevorderde bestuursverbod wordt toegewezen.

Woldomus B.V. c.s./Rendo-groep

De zaak handelt over twee te onderscheiden geschillen rond de verkoop van een vennootschap waarvan een aantal in het noorden van Nederland gelegen gemeenten aandeelhouder zijn. Deze vennootschap heeft haar dochtervennootschap verkocht. Binnen deze dochtervennootschap hadden de betreffende gemeenten de energievoorziening (gas en licht) voor hun inwoners geregeld. De bestuurder van de vennootschap wordt allereerst verweten een betaling van de koper te hebben geaccepteerd als steekpenning met het doel de aandeelhouders te overtuigen deze partij te laten kopen. Het tweede geschil betreft het verwijt dat de bestuurder de vennootschap en haar dochtervennootschappen bepaalde investeringen heeft aangeraden en heeft laten doen, zonder dat de aandeelhouders ervan op de hoogte waren dat de bestuurder profiteerde van deze investeringen omdat hij aandeelhouder was in de betreffende projecten. In het eerste geschil wordt door het hof vastgesteld dat sprake is van onrechtmatig handelen van de bestuurder en wordt vastgesteld welke (soort) schade voor vergoeding in aanmerking komt. In het tweede geschil wordt allereerst door het hof vastgesteld dat sprake is van een tegenstrijdig belang, en dat alle schade die het gevolg is van het niet informeren van de algemene vergadering en de raad van commissarissen van dit tegenstrijdig belang voor vergoeding in aanmerking komt. Juliette Wareman besteedt in haar samenvatting veel aandacht aan de relevante overwegingen betreffende het tegenstrijdig belang.

Persoonlijke aansprakelijkheid oud-bestuurder Stichting Indra Ouderenhuisvesting Midden Nederland

Een stichting die ouderenzorg verleent, schakelt een onderaannemer in voor de zorgverlening aan cliënten naast de zorg die de stichting zelf aan haar cliënten biedt. De zorgkosten kunnen via een overeenkomst met de verzekeraar van de cliënten direct bij de verzekeraar worden gedeclareerd. Na een onderzoek van de verzekeraar naar de declaraties van de stichting blijkt dat zorgkosten van zowel de stichting als de onderaannemer ten onrechte zijn gedeclareerd, reden waarom de zorgverzekeraar deze zorgkosten terugvordert bij de stichting. De stichting stelt de inmiddels oud-bestuurder persoonlijk aansprakelijk en vordert betaling van de bedragen die de verzekeraar van de stichting terugvordert. In eerste aanleg wordt enkel het door de stichting te veel gedeclareerde toegewezen. In hoger beroep wordt daarbovenop ook het bedrag toegewezen dat door de onderaannemer ten onrechte is gedeclareerd. Het hof oordeelt dat de bestuurder een persoonlijk ernstig verwijt kan worden gemaakt, nu de oud-bestuurder geen goede administratie voerde, niet op de hoogte was van relevante wet- en regelgeving en de controle op de onderaannemer ernstig tekortschoot.

Van Lent q.q./Bestuurders van Golden Tours B.V.

Een curator stelt de bestuurders van een failliete vennootschap aansprakelijk. De vennootschap heeft kort voor haar faillissement betalingen voor een totaalbedrag van ruim € 830.000 verricht aan een aan haar gelieerde onderneming zonder deugdelijke rechtsgrond. Het beroep van bestuurders op verjaring slaagt niet, omdat de voeging door de curator in een voorafgaand strafproces de verjaring heeft gestuit. Het hof oordeelt dat de twee bestuurders hoofdelijk aansprakelijk zijn voor het faillissementstekort. Het disculpatieverweer van een van de bestuurders slaagt niet.

Bestuurdersaansprakelijkheid, onrechtmatige concurrentie en overig onrechtmatig handelen

Een curator stelt onder andere de (direct, indirect en feitelijk) bestuurders van een failliete vennootschap aansprakelijk op diverse grondslagen. De vorderingen worden vrijwel allemaal toegewezen.

Lammers q.q./Bestuurder van Flex Groep Brabant B.V.

Een curator stelt een voormalig bestuurder aansprakelijk vanwege onbehoorlijk bestuur en onrechtmatig handelen. De vordering op grond van onbehoorlijk bestuur wordt toegewezen. De bestuurder wordt veroordeeld tot betaling van het gehele faillissementstekort en moet als voorschot daarop € 50.000 betalen aan de curator. Ook legt de rechtbank de bestuurder een bestuursverbod op voor de duur van vijf jaar en verbindt zij een dwangsom aan overtreding van het bestuursverbod.

Curator van Stacktrace N.V./Cyberluck Curaçao N.V. en Carmanco N.V.

In een schadestaatprocedure vordert een partij die jegens de curator is veroordeeld tot betaling van het boedeltekort, ex artikel 843a Rv de afgifte door de curator van bepaalde bescheiden. De vordering wordt afgewezen.