Stichting Zekerheden/Bestuurder

De rechtbank oordeelt dat de gedaagde, als (middellijk) bestuurder en aandeelhouder van de ondernemingen in kwestie, aansprakelijk is voor zowel zijn persoonlijke borgstelling als voor onrechtmatig handelen jegens de eiser. De gedaagde stelt zich borg voor een lening gesloten op een online platform bij anonieme investeerders, waarbij de eiser ten behoeve van de schuldeisers optreedt en zekerheden bedingt. Na een herstructurering – waarbij activa werden overgedragen aan nieuwe, eveneens door gedaagde gecontroleerde vennootschappen – blijken de oorspronkelijke vennootschappen niet in staat tot terugbetaling. Deze herstructurering, waarvoor de eiser geen toestemming had verleend en waardoor de uitwinning van pandrechten werd gefrustreerd, komt in aanmerking voor vergoeding op grond van onrechtmatige daad. De vordering uit persoonlijke borgstelling wordt toegewezen nu de eiser voldoende aan haar bijzondere zorgplicht heeft voldaan.

Mabelo/Envy Holding c.s. – Cassatieberoep aangaande bestuurdersaansprakelijkheid afgewezen (art. 81 lid 1 RO)

Verweerder is als (indirect) bestuurder van een aantal bv’s niet aansprakelijk voor de door de schuldeiser geleden schade, aldus het hof. Dat deze bv’s niet in staat zijn te voldoen aan de op hen rustende betalingsverplichting uit hoofde van een geldleningsovereenkomst en een garantstelling, maakt niet dat verweerder gehouden is de schade van de schuldeiser te voldoen. Met name van belang is dat alle partijen bij de overeenkomsten inzage hadden in en kennis hadden over de (financiële) achtergrond van de betrokken partijen. De cassatieklachten kunnen niet leiden tot vernietiging van het arrest van het hof. De Hoge Raad doet de zaak af met toepassing van artikel 81 lid 1 RO.

Externe bestuurdersaansprakelijkheid wegens verhaalsfrustratie

Eisers hebben een lening verstrekt aan een besloten vennootschap. De besloten vennootschap is in kort geding veroordeeld tot terugbetaling van de lening. De besloten vennootschap biedt echter geen verhaal. Eisers zijn van mening dat de (indirect) bestuurders het verhaal gefrustreerd hebben en daardoor aansprakelijk zijn ex artikel 6:162 BW. De eisers vorderen schadevergoeding. De rechtbank acht de (indirect) bestuurders aansprakelijk en wijst de vorderingen toe.

Aansprakelijkheid bestuurder aannemingsbedrijf Meteor B.V.

Nadat een inmiddels gefailleerde vennootschap een aannemingsovereenkomst zonder rechtsgrond heeft opgezegd, stellen de opdrachtgevers de (indirect) bestuurder aansprakelijk voor de daaruit voortvloeiende schade. Het hof oordeelt dat de bestuurder een persoonlijk ernstig verwijt kan worden gemaakt nu de bestuurder als enig natuurlijk persoon bij de overeenkomst en de opzegging daarvan betrokken was en op dat moment wist of redelijkerwijs had moeten begrijpen dat de vennootschap haar verplichtingen niet zou nakomen en ook geen verhaal zou kunnen bieden.

Bekrachtiging toewijzing Peeters/Gatzen-vordering (bestuurdersaansprakelijkheid) in hoger beroep

De curator stelt de bestuurder van de failliete vennootschap en aan hem gelieerde vennootschappen aansprakelijk uit hoofde van onrechtmatige daad voor het samenstel van rechtshandelingen waarbij een indirect aandelenbelang aan de failliet is onttrokken zonder dat daar een reële vergoeding tegenover stond. Het hof wijst de vordering toe. Het doelbewust onttrekken van activa aan een technisch failliet bedrijf levert hoofdelijke aansprakelijkheid op jegens de benadeelde schuldeisers.

Curator van MVM Schiedam B.V./Minerva Holding & Investments B.V. c.s.

In deze zaak vordert de curator schadevergoeding wegens benadeling van schuldeisers. Het hof oordeelt dat de middellijk bestuurder en groepsvennootschappen onrechtmatig hebben gehandeld jegens schuldeisers door sterk verlieslatende activiteiten zonder reddingsplan en externe financiering voort te zetten. De curator heeft daarnaast terecht diverse rechtshandelingen op grond van artikel 47 Fw vernietigd.

Customized Energy Systems B.V./Holland Energie Groep B.V. en E-Unit Nederland B.V. c.s.

In deze zaak staat het geschil centraal tussen een ontwikkelaar van batterijsystemen voor energieopslag en diens afnemer. De ontwikkelaar stelt dat de slotfactuur van het geleverde systeem onbetaald is gebleven en vordert betaling hiervan. Daarnaast vordert de ontwikkelaar betaling van de slotfactuur door de (in)directe bestuurders van de afnemer op grond van bestuurdersaansprakelijkheid uit hoofde van onrechtmatige daad. De afnemer stelt echter dat het systeem nooit daadwerkelijk is opgeleverd en vordert terugbetaling van de gemaakte kosten en een schadevergoeding. De vordering tot betaling van de slotfactuur wordt zowel in eerste aanleg als hoger beroep toegewezen, het beroep van de afnemer slaagt niet. Daarnaast worden de (in)directe bestuurders in hoger beroep alsnog aansprakelijk gehouden tot betaling van de slotfactuur op grond van bestuurdersaansprakelijkheid.

Mondkapjeszaak: Stichting Hulptroepen Alliantie c.s./Initiatiefnemers en Relief Goods Alliance B.V.

Tijdens de coronapandemie ontstond het non-profit initiatief ‘Hulptroepen Alliantie’ (‘HA’), bestaande uit de ‘Stichting Hulptroepen Alliantie’ (‘SHA’) en ‘Hulptroepen Alliantie B.V.’ (‘HABV’). Later bleek dat de initiatiefnemers van HA niet vanuit SHA of HABV, maar met de commerciële ‘Relief Goods Alliance B.V.’ (‘RGA’) verschillende overeenkomsten zijn aangegaan en daarmee een miljoenenwinst hebben verdiend. Dit leidde tot verschillende rechtszaken, waarvan er in deze uitspraak drie aan de orde komen. De rechtbank wijst in de eerste zaak de vordering van SHA toe tot vergoeding van haar schade in de vorm van de door de RGA gemaakte winst. Aangezien de definitieve schade niet kan worden vastgesteld, volgt verwijzing naar de schadestaatprocedure. Het beroep van de Staat op bedrog, dwaling en onrechtmatige daad in de tweede procedure slaagt niet. In de derde en laatste zaak veroordeelt de rechtbank de initiatiefnemers tot terugbetaling van de advocaatkosten. De initiatiefnemers hebben ten onrechte twee advocatenkantoren ingeschakeld op naam van SHA en HABV voor juridisch advies aan de initiatiefnemers en RGA.

Dunselman q.q./Gelieerde stichtingen en oud-bestuurder van Stichting Dienstverlening Serviceflats

De curator van een stichting vordert schadevergoeding omdat gedaagden in twaalf verschillende situaties bewust betalingsonmacht zouden hebben gecreëerd, dan wel opzettelijk de verhaalsmogelijkheden voor de gezamenlijke crediteuren hebben gefrustreerd. De vordering van de curator wordt deels toegewezen.

Curator/Bestuurder van Stichting Cavaris

In deze uitspraak staat de vraag centraal of tussen de bestuurder van een failliete stichting en de curator in het faillissement overeenstemming is bereikt over een schikking met het oog op vermeende bestuurdersaansprakelijkheid. Volgens de rechtbank is die overeenstemming niet bereikt. De curator mocht er ook niet op vertrouwen dat een schikking over de bestuurdersaansprakelijkheid tot stand was gekomen.