Vennoten VOF CareFree Twente/Leferink q.q.

De curator van een vof stelt naar analogie van het bestuurdersaansprakelijkheidsrecht bij kapitaalvennootschappen de vennoten van een vof aansprakelijk wegens onrechtmatig handelen en vordert aanzuivering van kapitaalstanden. In eerste aanleg is de curator daarin gedeeltelijk succesvol. In hoger beroep worden alle vorderingen alsnog afgewezen.

Digital & Media Solutions B.V./Bestuurder

Een CFO wordt zowel vennootschapsrechtelijk alsook arbeidsrechtelijk ontslagen, dat laatste zonder rechtsgeldige ontslaggrond. Aan de bestuurder wordt een billijke vergoeding toegekend, omdat de vennootschap ernstig verwijtbaar heeft gehandeld, onder andere door een en ander op een onfatsoenlijke en onnodig kwetsende manier aan te pakken.

Herroepingsprocedure tegen arrest van het hof over bestuurdersaansprakelijkheid in het faillissement van Red Dragon B.V.

De bestuurder meent dat het arrest waarin haar aansprakelijkheid is vastgesteld, berust op bedrog. Daarnaast zouden stukken van beslissende aard opzettelijk zijn achtergehouden door de curator. De bestuurder start daarom een herroepingsprocedure ex artikel 382 Rv. Het hof deelt de standpunten van de bestuurder echter niet en wijst de vorderingen af.

MTA (Management Transformatie Advies) B.V. c.s./Travelcard B.V

Enkele vennootschappen en hun bestuurder worden aansprakelijk gesteld door een crediteur. Zij worden allen door zowel de rechtbank als het hof aansprakelijk gehouden. De bestuurder heeft ten onrechte de verwachting gewekt dat de onderneming met nog te ontvangen bedragen een openstaande vordering zou aflossen. De bestuurder wordt veroordeeld om de schade te vergoeden die na deze gewekte verwachting is ontstaan.

Curator van Roelofs Kipper B.V./Kooiker Bedrijfswagenspuiterij en Carrosserie B.V. c.s.

De curator van een failliete bv stelt de bestuurders aansprakelijk voor het boedeltekort. Het hof wijst de vorderingen af. Weliswaar is de publicatieplicht geschonden, maar de bestuurders hebben een andere belangrijke oorzaak van het faillissement aannemelijk gemaakt. De curator heeft, aldus het hof, verder ook niet aannemelijk kunnen maken dat het faillissement is veroorzaakt door onbehoorlijk bestuur.

Verzoek tot ontslag bestuurder en ontbinding stichting

Twee bestuurders van een stichting die zich richt op de ontwikkeling van veilige software raken in conflict met elkaar. Over en weer worden beschuldigingen gedaan van onder meer fraude, onrechtmatige concurrentie en vermogensonttrekkingen. In eerste aanleg verzoekt een van de bestuurders op grond van artikel 2:298 lid 1 BW de schorsing en het ontslag van de andere bestuurder. Daarnaast verzoekt deze bestuurder ontbinding van de stichting op grond van artikel 2:301 BW. Beide verzoeken worden door de rechtbank afgewezen. In hoger beroep wordt de beschikking van de rechtbank in stand gehouden. Het hof overweegt dat er in deze fase geen reden is om tot ontbinding, schorsing en ontslag over te gaan. De stichting functioneert en de continuïteit is niet in gevaar, zodat ontbinding naar het oordeel van de stichting niet in het belang van de stichting is. Ten aanzien van het ontslagverzoek oordeelt het hof dat in een parallel lopende dagvaardingsprocedure moet worden geoordeeld of de besluiten van het bestuur rechtsgeldig zijn genomen. Omdat verder niet voldoende is gesteld dat de bestuurder in strijd met de statuten heeft gehandeld en niet is komen vast te staan dat de betreffende bestuurder de stichting heeft geschaad, wordt ook het schorsings- en ontslagverzoek afgewezen.

Afwikkeling maatschap

Vier kinderen zijn in geschil over de afwikkeling van de door één van de kinderen met hun overleden vader opgerichte maatschap. Het betreffende kind meent recht te hebben op de overname van goederen op grond van een overnemingsbeding in de maatschapsakte. De overige drie kinderen doen een beroep op de in de maatschapsakte neergelegde vervaltermijn met betrekking tot het overnemingsbeding, waarop het andere kind een beroep doet op de beperkende werking van de redelijkheid en billijkheid. Zowel de rechtbank als het hof stellen de drie kinderen in het gelijk.

Feitelijk bestuurder van een apotheek is aansprakelijk voor het boedeltekort

De curator van een gefailleerde apotheek stelt de echtgenoot van de apotheker (die niet meer in staat was om bestuurstaken uit te voeren) aansprakelijk voor het boedeltekort, nu de echtgenoot zou zijn benoemd als formeel bestuurder dan wel zich als bestuurder van de apotheek heeft gedragen. De rechtbank heeft eerder geoordeeld dat de echtgenoot noch formeel bestuurder noch feitelijk beleidsbepaler is geweest en heeft alle vorderingen van de curator afgewezen. In hoger beroep wijst het hof de vorderingen van de curator alsnog toe. De echtgenoot is door de algemene vergadering belast met het bestuur wegens ontstentenis van de apotheker en heeft voor het overige feitelijk het beleid (mede) bepaald. Het bestuur heeft de administratie- en publicatieplicht geschonden, hetgeen een belangrijke oorzaak van het faillissement is geweest, en daarmee is de echtgenoot aansprakelijk voor het boedeltekort.

Aansprakelijkheid van (voormalig) bestuurder en feitelijk leidinggevende van B&A Holding B.V. op vordering van de curator

Op vordering van de curator van een failliete bv wordt zowel de (voormalig) bestuurder als een feitelijk leidinggevende op grond van artikel 2:248 BW door het hof aansprakelijk gehouden voor het boedeltekort. Ten aanzien de bestuurder wordt het bedrag gematigd, omdat hij in tijd beperkt bestuurder is geweest. Een beroep op de pauliana ten aanzien van de partner van de feitelijk leidinggevende slaagt.

Verplichting tot levering van aandelen op grond van een optie onder opschortende voorwaarden

Dit arrest bevat uitspraken in drie procedures tussen gelieerde partijen. Partijen werken samen bij de ontwikkeling van een innovatief product. Hierbij wordt een optie tot levering van aandelen aan de bestuurders verstrekt, waarvoor opschortende voorwaarden gelden. Partijen strijden vervolgens over de interpretatie van deze optie. Het hof beslist dat de opschortende voorwaarden zijn vervuld en dat de optie terecht is uitgeoefend. Het hof wijst de vordering van appellante tot teruglevering van de aandelen af. Het hof wijst ook de vordering in het incidentele appel van de bestuurders om meer aandelen te leveren, af.