Wegboeking van vordering is paulianeus

Een DGA boekt een dag voorafgaand aan het faillissement een grote vordering op hemzelf administratief weg. De curator vernietigt deze rechtshandeling met een beroep op de pauliana. De rechtbank oordeelt dat deze vernietiging rechtsgeldig is, zodat de vordering wordt geacht nooit het vermogen van de vennootschap te hebben verlaten.

Concernenquête Centric

OK; enquête. De advocaat-generaal van het OM verzoekt de OK om een onderzoek te bevelen naar het beleid en de gang van zaken van Centric Holding B.V. c.s. en om onmiddellijke voorzieningen te treffen voor de duur van de procedure. Volgens de OK is voldoende gebleken dat het verzoek van de advocaat-generaal is gedaan in het openbaar belang (art. 2:345 lid 2 BW). Er bestaan gegronde redenen om te twijfelen aan een juist beleid en een juiste gang van zaken van Centric Holding B.V. c.s. en er zijn zwaarwegende redenen die maken dat de toestand van de vennootschappen het treffen van onmiddellijke voorzieningen vereist. De verzochte voorzieningen, waaronder de schorsing van bestuurder Sanderink en de overdracht van de door hem gecontroleerde aandelen aan een tijdelijk beheerder, worden toegewezen.

Verbodenverklaring en ontbinding Hells Angels

De rechtbank en het hof hebben een informele vereniging en buitenlandse corporatie verboden verklaard en ontbonden. De informele vereniging klaagt onder andere dat het hof onterecht heeft geoordeeld dat de ontbinding en verbodenverklaring gevolgen heeft voor de informele onderafdelingen en hun leden. De Hoge Raad oordeelt, conform de conclusie van A-G Assink, dat het hof terecht de vereniging verboden heeft verklaard en heeft ontbonden en dat het hof slechts tot uitdrukking heeft gebracht dat deze verklaring en ontbinding indirect gevolgen heeft voor de onderafdelingen en hun leden en dat het aan de strafrechter is om te beslissen of het naar buiten treden door deze onderafdelingen een strafbaar feit oplevert. Ook de andere cassatieklachten worden verworpen.

Bestuurders van de Doornbos-groep/De Bok q.q.

Een curator vordert bestuurdersaansprakelijkheid ex artikel 2:248 BW. Evenals de rechtbank wijst het hof deze vordering toe. Het niet in control zijn van de organisatie en het doorvoeren van een complexe financiële herschikking in een penibele situatie is volgens het hof ernstig verwijtbaar aan de bestuurders. Anders dan de rechtbank matigt het hof de aansprakelijkheid tot 10% van het boedeltekort per bestuurder.

Vernietiging borgtocht wegens ontbreken toestemming echtgenote

Een directeur-grootaandeelhouder stelt zich borg voor de schuld van zijn vennootschap. Zijn echtgenote heeft echter geen toestemming verleend en doet een beroep op vernietiging. De schuldeiser vordert betaling. De vraag staat centraal of de borgtocht is verstrekt ten behoeve van de normale bedrijfsuitoefening van het bedrijf van de vennootschap. De rechtbank meent van wel en wijst de vordering van de schuldeiser toe. In hoger beroep oordeelt het hof dat de borgtocht is aangegaan terwijl de vennootschap in een uitzonderlijke financiële situatie verkeerde en haar voortbestaan onzeker was, waarmee de overeenkomst niet behoorde tot de normale bedrijfshandelingen. Nu de toestemming van de echtgenote ontbrak, was de borgtocht vernietigbaar. Anders dan de rechtbank wijst het hof de vorderingen af.

PBS c.s. (bestuurders van Buisman’s Veem- en Opslagbedrijf Oosterwolde B.V.)/Verhuurder

Nadat een vennootschap wordt veroordeeld tot de betaling van achterstallige huur blijkt zij geen verhaal te bieden. Een van de verhuurders vordert daarom schadevergoeding op grond van bestuurdersaansprakelijkheid en onrechtmatige daad en meer specifiek op grond van onrechtmatige selectieve betalingen. Zowel de rechtbank als het hof wijzen alle vorderingen af en oordelen dat geen sprake was van onrechtmatig handelen van de bestuurders van de vennootschap dan wel de zustervennootschappen van de bestuurders. De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep nu de klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van het arrest van het hof, en doet de zaak af met toepassing van artikel 81 RO, overeenkomstig de conclusie van A-G Snijders.

Enquête Cicerone Holding B.V.

OK; enquête. Een joint venture van twee partijen is in acute geldnood komen te verkeren. Een van de joint venture partners verzoekt de OK een onderzoek te bevelen naar het beleid en de gang van zaken van de joint venture en enkele onmiddellijke voorzieningen te treffen. De verzochte onmiddellijke voorzieningen moeten het mogelijk maken dat de verzoekende joint venture partner in de gelegenheid wordt gesteld op zeer korte termijn een noodfinanciering aan de joint venture te verstrekken. De statuten en de aandeelhoudersovereenkomst van de joint venture vereisen een unaniem besluit van de aandeelhouders respectievelijk bestuurders voor statutenwijziging en besluiten over financiering. De andere joint venture partner weigert zijn medewerking. De OK oordeelt vooralsnog alleen over het verzoek tot het treffen van onmiddellijke voorzieningen. In een situatie waarin de OK nog geen onderzoek gelast, kan de OK alleen onmiddellijke voorzieningen treffen als naar haar oordeel gegronde redenen bestaan te twijfelen aan een juist beleid en een juiste gang van zaken van de rechtspersoon en er zwaarwegende redenen zijn die maken dat de toestand van de rechtspersoon het treffen van die onmiddellijke voorzieningen vereist. Daar is naar het voorshands oordeel van de OK in casu aan voldaan, omdat het noodzakelijk is voor de continuïteit van de joint venture dat financiering beschikbaar komt. Enkel de verzoekende joint venture partner kan deze financiering verstrekken, maar de bepalingen in de statuten en de aandeelhoudersovereenkomst staan hieraan in de weg. De OK benoemt een zelfstandig bevoegd bestuurder met een beslissende stem bij de joint venture en bepaalt dat één door de andere joint venture gehouden aandeel in het kapitaal van de joint venture ten titel van beheer aan een derde partij is overgedragen. Verder bepaalt de OK dat voor een besluit tot het verstrekken van financiering geen unanimiteit in het bestuur of de algemene vergadering meer is vereist. Een dergelijk besluit kan met een gewone meerderheid worden genomen, waarbij de beheerder van het aandeel vóór moet stemmen.

Enquête Atlas Hotel – verzoeken tot aanvullende onmiddellijke voorzieningen

OK; enquête. In de reeds gelaste enquête bij een onderneming worden verschillende verzoeken gedaan tot het treffen van aanvullende onmiddellijke voorzieningen. De door de OK aangestelde tijdelijk bestuurder verzoekt het opschorten van het onderzoek en beperking van de omvang en kosten van het onderzoek, het schorsen van een bestuurder, en het overdragen van één aandeel van ieder van de twee aandeelhouders ten titel van beheer aan de tijdelijk bestuurder. Eén van de twee bestuurders, tevens aandeelhouder, verzoekt om de tijdelijk bestuurder te ontheffen uit zijn functie, de andere bestuurder (tevens aandeelhouder) te schorsen als bestuurder, althans voorzieningen te treffen die de OK juist acht. De andere bestuurder, tevens aandeelhouder, verzoekt het aanhouden van het onderzoek en het geven van aanwijzingen aan de onderzoeker die zien op het aanpassen van het plan van aanpak en een betere begroting van de kosten. De OK wijst de verzoeken tot het opschorten, althans het beperken van de omvang van het onderzoek af. Volgens de OK kan een onderzoek nog steeds bijdragen aan sanering en herstel van de gezonde verhoudingen binnen de onderneming en/of opening van zaken en vaststelling bij wie verantwoordelijkheid rust voor mogelijk blijkend wanbeleid. De uurtarieven en begroting voor het onderzoek komen de OK niet onredelijk voor. De OK oordeelt dat de verwijten jegens de tijdelijk bestuurder niet tot ontheffing kunnen leiden, nu niet is gebleken dat de tijdelijk bestuurder kennelijk onredelijk heeft gehandeld of zal handelen. Het verzoek door de tijdelijk bestuurder tot het schorsen van een bestuurder acht de OK toewijsbaar, nu de betreffende bestuurder gedrag heeft vertoond dat een redelijk handelend bestuurder onwaardig is. Het verzoek tot schorsing van de andere bestuurder wijst de OK af. Het verzoek tot tijdelijke overdracht van de aandelen ten titel van beheer wijst de OK toe, zij het dat de aandelen niet zullen worden overgedragen aan de tijdelijk bestuurder maar aan een bij afzonderlijke beschikking door de OK te benoemen beheerder.

Ontslag bestuurder (secretaris) Cornelius Haga Lyceum houdt stand

Binnen het bestuur van een Amsterdamse middelbare school is een vertrouwensbreuk ontstaan. Bestuursleden sturen over en weer oproepingen voor bestuursvergaderingen en gaan over en weer over tot ontslag en schorsing. Een van de bestuursleden (de secretaris) vordert in hoger beroep een verklaring voor recht dat, kort gezegd, zijn besluiten rechtsgeldig zijn genomen met de rechtsgevolgen van dien en dat de besluiten van een ander bestuurslid (de bestuursvoorzitter) nietig zijn. Het hof oordeelt net als de rechtbank dat de besluitvorming door de bestuursvoorzitter rechtsgeldig is en dat de besluitvorming door de secretaris niet rechtsgeldig is. Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank waarin de vorderingen van de secretaris zijn afgewezen en de secretaris werd veroordeeld in de kosten van het geding. Het besluit waarmee de secretaris is ontslagen, houdt dus ook in hoger beroep stand.

Nederlands Opleidingsbureau B.V. c.s./Holding Intermeat B.V. c.s.

Post M&A-geschil. In deze procedure staat de vraag centraal of de verkoper van aandelen in het kapitaal van een vennootschap enkele garanties uit de koopovereenkomst heeft geschonden door de wetenschap die hij had over de ontwikkelingen bij twee belangrijke klanten van de doelvennootschap en de daarmee samenhangende verwachte terugloop van de afname van diensten niet met de koper te delen. De rechtbank oordeelde in eerste aanleg dat de koper deels slaagde in zijn bewijslast van schending van garanties, en veroordeelde de verkoper tot schadevergoeding ex artikel 6:74 BW. De rechtbank oordeelde dat de bestuurdersaansprakelijkheidsvordering jegens de bestuurders van de verkoper onvoldoende onderbouwd was. De koper wordt in reconventie door de rechtbank veroordeeld tot betaling van een management fee. De koper gaat in hoger beroep. Het hof wijst de vordering uit hoofde van schending van de garanties af nu het, gelet op de getuigenverklaringen en bij gebreke van ander meer objectief steunbewijs, niet met een voldoende mate van zekerheid de juistheid vast kan stellen van de stellingen van de koper. Nu de vordering die is gebaseerd op de schending van garanties afgewezen is, kan de in dat verband ingestelde vordering van de koper jegens de bestuurders van de verkoper (uit hoofde van bestuurdersaansprakelijkheid) niet slagen. Het hof overweegt in reconventie wel – net als de rechtbank - dat de koper nog (een deel van) de management fee en – anders dan de rechtbank - de earn-out aan de verkoper moet voldoen. De exhibitievordering die door de verkoper ingesteld is vanwege de earn-out vordering wordt door het hof afgewezen wegens gebrek aan een rechtmatig belang. Het hof vernietigt het vonnis van de rechtbank en wijst de vorderingen van de koper af.