Enquête Prien Holding B.V. en Gravier E. Beheer B.V.

OK; enquête. Na afronding van het onderzoek naar het beleid en de gang van zaken bij twee verbonden vastgoedvennootschappen, verzoeken de betreffende vennootschappen de OK om vast te stellen dat sprake is geweest van wanbeleid. Het onderzoek heeft betrekking op een beperkt onderwerp en een beperkte periode. Het betreft alleen het verkrijgen van duidelijkheid over de financiële verhoudingen tussen de vastgoedvennootschappen enerzijds en hun dochtervennootschappen en aan de betrokkenen gelieerde (rechts)personen anderzijds. Deze duidelijkheid is gekomen, en de OK meent dat er onvoldoende aanknopingspunten zijn voor het oordeel wanbeleid.

Twaelf Provinciën Gerechtsdeurwaarders B.V. c.s./Belgische Incassodienst BVBA

Een gerechtsdeurwaarder en een incassobureau gaan een samenwerking aan door een incasso- en gerechtsdeurwaarderspraktijk op te richten. Nadat de twee met elkaar in onmin raken en de praktijk in financiële moeilijkheden komt, is het – voor het slagen van een door de deurwaarder bij de toezichthouder ingediend herstelplan – nodig dat de aandelen die worden gehouden door het incassobureau worden overgedragen aan de gerechtsdeurwaarder. Een gerechtsdeurwaarderspraktijk mag namelijk alleen worden uitgeoefend door een bij koninklijk besluit benoemde gerechtsdeurwaarder. Het incassobureau weigert mee te werken aan een overdracht aan de gerechtsdeurwaarder van zijn aandelen in het kapitaal van de vennootschap die de incasso- en gerechtsdeurwaarderspraktijk drijft. Om de deurwaarderswerkzaamheden toch te kunnen blijven verrichten, hevelt de gerechtsdeurwaarder de activiteiten van de vennootschap over naar een nieuw opgerichte vennootschap. Het incassobureau stelt de gerechtsdeurwaarder als bestuurder van het oude gerechtsdeurwaarderskantoor persoonlijk aansprakelijk op grond van onrechtmatige daad voor de schade die het incassobureau heeft geleden. Het incassobureau voert aan dat de gerechtsdeurwaarder ernstig verwijtbaar heeft gehandeld, door zijn verhaal op het oude gerechtsdeurwaarderskantoor te frustreren. Het hof oordeelt in tegenstelling tot de rechtbank dat de gerechtsdeurwaarder geen persoonlijk ernstig verwijt kan worden gemaakt, waarbij in de overwegingen van belang is dat de oprichting van een nieuwe vennootschap de enige manier was voor de deurwaarder om zijn activiteiten voort te zetten en het incassobureau er niet in slaagde om aan te tonen dat de betaalde koopsom voor de overgehevelde activiteiten niet strookte met de waarde van die activiteiten. Het hof vernietigt het vonnis van de rechtbank voor zover de rechtbank oordeelde dat de deurwaarder in persoon aansprakelijk is jegens het incassobureau.

Concernenquête Wamberg c.s.

OK; enquête. Een minderheidsaandeelhouder verwatert als gevolg van een emissie zonder zakelijke gronden, en wordt ook onthouden van informatie en overleg in de algemene vergadering, met de boodschap dat hij zich moet neerleggen bij de macht van de meerderheidsaandeelhouder, tevens bestuurder. De minderheidsaandeelhouder verzoekt een enquête. Dat hij vanwege de verwatering niet meer aan het kapitaalvereiste voldoet en geen aandelen houdt in een van de dochtervennootschappen, staat naar vaste jurisprudentie niet in de weg aan zijn ontvankelijkheid. De OK gelast een onderzoek, schorst de bestuurder en benoemt een onafhankelijk bestuurder die een minnelijke regeling mag gaan beproeven.

Schuldeisers/Bestuurder van No Jokes Shoes B.V.

Een bestuurder van een ontbonden vennootschap wordt door schuldeisers uit hoofde van onrechtmatige daad aangesproken tot terugbetaling van een lening die zij aan de (inmiddels ontbonden) vennootschap hebben verstrekt. Zij baseren hun vordering onder meer op het feit dat de boekhouding gebrekkig is, jaarrekeningen niet zijn gedeponeerd, buiten de boeken om voorraad is verkocht en vereffeningsregels zijn geschonden. Het hof overweegt dat buiten een faillissementssituatie een gebrekkige boekhouding of het niet voldoen aan de publicatieplicht niet zonder meer leidt tot persoonlijke aansprakelijkheid van de bestuurder van een vennootschap jegens één of meer crediteuren van de vennootschap. De vordering van de schuldeisers wordt door het hof, net als in eerste aanleg, afgewezen omdat de vordering onvoldoende is onderbouwd.

Leden/Vereniging V.T.V. Hordijkerveld

Twee leden van een vereniging vechten met succes de opzegging van hun lidmaatschap aan. Voor opzegging bestaat onvoldoende grond volgens de rechtbank. De opzeggingsbesluiten zijn nietig.

Vernietiging vennootschapsrechtelijk ontslagbesluit

Een statutair bestuurder verzoekt tot vernietiging van het ontslagbesluit van de AvA, althans tot vernietiging van de opzegging van de arbeidsovereenkomst. De rechtbank vernietigt het vennootschapsrechtelijke ontslagbesluit, omdat dit in strijd is met de wettelijke en statutaire bepalingen. Zo was de oproepingstermijn te kort en heeft de bestuurder zijn raadgevende stem niet kunnen uitbrengen. Als gevolg daarvan is ook het uit dit ontslagbesluit voortvloeiende arbeidsrechtelijke ontslag ongeldig.

Bestuurder zorgstichting/Leden raad van toezicht en recherchebureau

Een ontslagen bestuurder van een zorgstichting stelt de leden van de raad van toezicht en het particuliere recherchebureau dat onderzoek naar zijn handelen heeft gedaan aansprakelijk voor de schade als gevolg van negatieve publiciteit rond zijn ontslag. De rechtbank wijst de vorderingen af.

Stichting Beherend Vennoot/Debiteur van de C.V.

Een beherend vennoot van een cv vraagt het faillissement van een debiteur van de cv aan. Het hof oordeelt dat de beherend vennoot niet-ontvankelijk is. Een cv met één beherend vennoot heeft een afgescheiden vermogen. De vorderingen van de cv komen niet de enig beherend vennoot toe en het is volgens het hof dus niet aan de beherend vennoot maar aan de cv zelf om over te gaan tot het faillissementsverzoek.

W.K. Holding B.V./I.R.B. Holding B.V. c.s.

In een kort geding vordert een aandeelhouder dat de andere aandeelhouder gedwongen wordt bij te dragen in een investering of mee te werken aan een aandelenemissie. Er is geld nodig voor een investering in verband met een noodzakelijke verhuizing. De vennootschap kan deze investering niet zelf bekostigen. Het hof bekrachtigt het vonnis waarin de vordering is toegewezen. In de eerste plaats is sprake van financiële nood. Ten tweede is er een impasse in de besluitvorming, wat onder meer blijkt uit stellingen die partijen hebben ingenomen in een enquêteprocedure die is gevoerd bij de OK. Tot slot is er naar het oordeel van het hof geen reëel uitzicht op alternatieve financiering.

Geerts Verwarming Montage B.V. /voormalig aandeelhouder

Deze zaak gaat over de vraag of een voormalig aandeelhouder van een doelvennootschap verplicht is om een rekening-courantschuld aan die doelvennootschap af te lossen. De afspraken die de voormalige aandeelhouder met de koper van de aandelen in de doelvennootschap maakte, zagen ook op de rekening-courantschuld. Afgesproken is dat de verplichting tot betaling van de rekening-courantschuld zal worden verrekend met toekomstige vorderingen op de doelvennootschap uit hoofde van verwachte dividenduitkeringen (die de voormalige aandeelhouder nog zal ontvangen op een minderheidspakket van de aandelen die hij nog in de doelvennootschap houdt). De doelvennootschap vordert betaling van de rekening-courantschuld door de voormalige aandeelhouder en stelt dat zij niet gebonden is aan de afspraken die de voormalige aandeelhouder en de nieuwe aandeelhouder daarover maakten. De rechtbank wijst de vordering af. Het hof komt ook tot de conclusie dat de voormalige aandeelhouder niet verplicht is om enig bedrag aan de doelvennootschap te betalen uit hoofde van de rekening-courantschuld, anders dan door verrekening met de dividenduitkeringen. Vast komt namelijk te staan dat om fiscale redenen enkel een symbolische koopprijs voor de aandelen is betaald, en dat de werkelijke koopprijs onder meer bestond uit het vervallen van de rekening-courantschuld. Hoewel de doelvennootschap geen partij was bij de overeenkomsten waarin die afspraken vastlagen, heeft zij wel medewerking verleend aan de uitvoering van die afspraken en bleek nergens uit dat zij het niet eens was met de gemaakte afspraken. Naar het oordeel van het hof heeft de voormalige aandeelhouder dan ook redelijkerwijs mogen aannemen dat de doelvennootschap ook aan de afspraken gebonden was. In dit licht is de voormalige aandeelhouder naar het oordeel van het hof niet verplicht de resterende rekening-courantschuld te voldoen. Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank.