Naar boven ↑

Update

Nummer 10, 2012
Uitspraken van 03-08-2012 tot 08-08-2012
Redactie: prof. mr. E.C.H.J. Lokin, mr. drs. K.H. Boonzaaijer en mr. E.H. Leemreis.

Rechtspraak
Ook deze week waren er weer verschillende interessante uitspraken. Graag zou ik de aandacht willen vestigen op het onderstaande.

Bestuurloze stichting
Allereerst een aardige zaak waarbij de interne organisatie van een Stichting voor problemen zorgt (121493). Niet alleen heeft de Stichting geen bestuur meer, maar ook de deelnemersraad, die volgens de statuten het bestuur zou moeten aanstellen, ontbreekt. Om een nieuwe deelnemersraad te kunnen kiezen dient het bestuur echter een vergadering uit te roepen. De voorzieningenrechter lost het machtsvacuüm op eenvoudige wijze op door enkele deelnemers te machtigen een vergadering bijeen te roepen. Voorbij wordt gegaan aan de eis van de wederpartij om via artikel 2:299 BW tot een oplossing te komen omdat een procedure via die weg niet tot eenzelfde resultaat zal leiden, aldus de voorzieningenrechter Almelo.

Het territorialiteitsbeginsel en Yukos Oil
Ook waren er twee interessante zaken waarin het territorialiteitsbeginsel speelde (121492 & 121491). Het Russische Yukos Oil heeft opgehouden te bestaan, terwijl in Nederland reeds beslag was laten leggen op onderdelen van Yukos Oil door schuldeisers. De rechtbank Amsterdam oordeelt dat indien de schuldeisers nog een vordering op Yukos Oil blijken te hebben, zij zich mogen verhalen op de nog in Nederland aanwezige vermogensbestanddelen van Yukos Oil. De omstandigheid dat het faillissement van Yukos Oil naar Russisch recht inmiddels is afgelopen, doet hieraan niet af conform het territorialiteitsbeginsel. De nieuwe eigenaar van de vermogensbestanddelen van Yukos Oil voert weliswaar aan dat onverkorte toepassing van het territorialiteitsbeginsel in dit geval - in het licht van het beginsel hoor- en wederhoor - tot het onwenselijke gevolg zou leiden dat Yukos Oil zich tegen de vorderingen van de schuldeisers niet (meer) kan verweren. De rechtbank ziet echter onder de gegeven – bijzondere – omstandigheden geen andere mogelijkheid dan daaraan voorbij te gaan. Een zaak met een open einde waarover het laatste woord nog niet gesproken zal zijn.

Bestuurdersaansprakelijkheid
Er werden deze week ook weer enkele bestuurders aansprakelijk gehouden. Twee bestuurders (van een stichting (121490) en een vereniging (121486)) gingen vrijuit, in beide gevallen omdat er geen sprake was van een ernstig verwijt dat aan de bestuurders kon worden gemaakt. Een andere bestuurder van een stichting (121487) werd wel aansprakelijk gehouden, hoewel de rechtbank de schade heeft gematigd. Bij weer een bestuurders van een BV was er volgens het gerechtshof Amsterdam sprake van een onbelangrijk verzuim (121483). In een laatste uitspraak waarin de bestuurders aansprakelijk werden gehouden (121484, waarin naast art. 2:248 BW ook art. 2:207c BW een rol speelde) oordeelde het gerechtshof Leeuwarden minder mild en werd bestuurdersaansprakelijkheid wel aangenomen.

Rest mij nog u een bijzonder fijne dag toe te wensen.

Met vriendelijke groet,

Emmanuel Lokin

Hoofdredacteur OR Updates

Hof

Rechtbank