Update
Geachte heer/mevrouw,
Rechtspraak
Graag wijs ik u op de volgende uitspraken.
Bestuurdersaansprakelijkheid
In OR 2013-0416 wordt een bestuurder aansprakelijk gehouden op grond van artikel 2:203 lid 3 BW. Aangezien de vennootschap binnen een jaar failliet is gegaan, wordt de wetenschap dat de vennootschap de bekrachtigde rechtshandelingen met eiseres niet zou kunnen nakomen, vermoed aanwezig te zijn. Het lukt de bestuurder niet dit vermoeden te weerleggen. Een tweede gedaagde die de vennootschap vertegenwoordigd heeft, maar geen functionaris was, wordt vrijgesproken.
In OR 2013-0417 worden de bestuurders aansprakelijk gehouden op grond van artikel 6:162 BW wegens het niet meewerken aan het terugstorten van een vordering van de eisende partij. Het Hof ’s-Hertogenbosch houdt de bestuurders aansprakelijk.
In OR 2013-0419 worden de bestuurders van een vennootschap aansprakelijk gehouden voor geleden schade. De Rechtbank Arnhem overweegt dat de bestuurders slechts als bestuurders aansprakelijk kunnen zijn voor de geleden schade, indien vast komt te staan dat de vennootschap die zij besturen toerekenbaar tekortgeschoten is in de nakoming van haar verplichtingen jegens eiser. In onderhavige casus slagen de bestuurders erin bewijs te leveren dat de vennootschap niet toerekenbaar tekort geschoten is, zodat zij niet aansprakelijk zijn voor de door eiser geleden schade.
Ontvankelijkheid aandeelhouder
In OR 2013-0420 vordert een aandeelhouder op grond van artikel 376 Rv dat de rechtbank haar vonnis van 30 januari 2008 vernietigt. Voor de toepassing van artikel 376 Rv dient de aandeelhouder echter in haar (subjectieve) rechten te zijn benadeeld. De rechtbank overweegt dat een aandeelhouder geen recht heeft op het vermogen van de vennootschap, laat staan op het vermogen van een dochtervennootschap van die vennootschap. De vordering van de aandeelhouder kan daarom niet op artikel 376 Rv worden gebaseerd en de aandeelhouder wordt niet-ontvankelijk verklaard.
Rest mij nog u een bijzonder goede dag toe te wensen.
Met vriendelijke groet,
Emmanuel Lokin
Hoofdredacteur OR Updates
Hof
Rechtbank
- Rechtbank Rotterdam Bestuurdersaansprakelijkheid; aansprakelijkheid bestuurder van een besloten vennootschap op grond van artikel 2:203 BW lid 3 voor door vennootschap bekrachtigde rechtshandelingen 20-11-2013
- Rechtbank Amsterdam Promneftstroy vordert op grond van artikel 376 Rv dat de rechtbank haar vonnis van 30 januari 2008 vernietigt. Voor de toepassing van artikel 376 Rv dient Promneftstroy in haar (subjectieve) rechten te zijn benadeeld. De rechtbank overweegt dat een aandeelhouder geen recht heeft op het vermogen van de vennootschap, laat staan op het vermogen van een dochtervennootschap van die vennootschap. De vordering van Promneftstroy kan daarom niet op artikel 376 Rv worden gebaseerd en Promneftstroy wordt niet-ontvankelijk verklaard 30-10-2013
- Rechtbank Gelderland X c.s. kunnen in het onderhavige geval slechts als bestuurders van Lourdes Projecten aansprakelijk zijn voor de door Justus Magnus geleden schade, indien vast is komen te staan dat de vennootschap toerekenbaar tekort is geschoten in haar verplichtingen uit een aannemingsovereenkomst. De bestuurders zijn erin geslaagd bewijs te leveren dat de vennootschap niet toerekenbaar tekort is geschoten, zodat zij niet aansprakelijk zijn voor de door Justus Magnus geleden schade 21-08-2013
- Rechtbank Overijssel Tussenarrest. Curator stelt dat er sprake is van kennelijk onbehoorlijk bestuur 19-11-2008