Geachte heer/mevrouw,

Rechtspraak
Hierbij de nieuwsbrief met daarin de uitspraken van de afgelopen week. Graag wijs ik u op de volgende.

Ontslag van de bestuurders van een stichting door de rechter
In OR 2014-0305 wordt het ontslag door de rechtbank van de bestuurders van een stichting aangevochten. Het hof oordeelt echter dat de bestuurders van Stichting Beheer Mayflower Project, de beherend vennoot van Mayfinance C.V., in het licht van de omstandigheden terecht ontslagen zijn, nu zij, door zich onvoldoende van hun bestuurstaak te kwijten, in strijd hebben gehandeld met de wet en de statuten en er sprake is van wanbeheer. Het feit dat het bestuur zijn taken overgelaten heeft aan een ander persoon, die zich bedient van vele jaren geleden afgegeven algemene volmachten, wordt als een belangrijke omstandigheid gezien. De daardoor ontstane situatie is te meer onwenselijk omdat deze persoon zelf een van de grotere participanten is, zodat een tegenstrijdig belang niet ondenkbeeldig is, aldus het hof.

Uittreedprocedure
In OR 2014-0303 wordt een vordering ingesteld tot het verplicht overnemen van de aandelen van een aandeelhouder door de rest ex artikel 2:343 BW. Geoordeeld wordt dat een dergelijke vordering slechts kan worden toegewezen indien gedragingen worden aangevoerd die leiden tot de conclusie dat het voortzetten van het aandeelhouderschap in redelijkheid niet kan worden gevergd. Het enkele feit dat het bestuurderschap van eiseres tegen haar wil in wordt beëindigd, kan zwaar meewegen maar is niet afdoende. Overige aangevoerde omstandigheden hebben in casu eveneens niet kunnen leiden tot toewijzing van de vordering tot overname.

Bestuurdersaansprakelijkheid
In OR 2014-0302 wordt een bestuurder aansprakelijk gehouden op grond van artikel 2:248 BW vanwege het niet voldoen aan de publicatieplicht (artikel 2:394 BW) en het niet ordentelijk voeren van een gedegen administratie (artikel 2:10). In casu wordt de vordering toegekend en is de bestuurder aansprakelijk.  

In OR 2014-301 bekrachtigt het hof het bestreden oordeel van de rechtbank en worden de vorderingen op basis van niet-nakoming van de verbintenis ex artikel 2:9 BW dan wel onrechtmatig handelen niet toegewezen, omdat de bestuurder in de gegeven omstandigheden geen ernstig verwijt kan worden gemaakt.

Annotatie Harold Koster inzake de Favini-uitspraak: vernietiging juridische splitsing
Graag wijs ik u verder op de nieuwe noot van Harold Koster over de Favini-uitspraak van de Hoge Raad (OR 2014-0295). In zijn noot gaat Harold in op de vraag of vernietiging van een juridische afsplitsing op grond van een actio pauliana (artikel 42 Fw) mogelijk is, of dat men gehouden is aan de toets van artikel 2:334u BW.

Rest mij nog u een bijzonder goede dag toe te wensen.

Met vriendelijke groet,

Emmanuel Lokin
Hoofdredacteur OR Updates