Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe OR Update aan. Klik hier om de pdf vanaf de website te downloaden.
Rechtspraak
Hierbij de nieuwsbrief met daarin de uitspraken van de afgelopen week. Ga naar onze website of klik op een OR-nummer om de hele samenvattingen te kunnen lezen.
Onderaan deze nieuwsbrief vindt u verder een overzicht van de samenvattingen van gepubliceerde en niet-gepubliceerde samenvattingen van de beschikkingen van de OK van de maanden maart en april.
Daarnaast wijs ik u graag in het bijzonder op de volgende uitspraken.
Geen wanbeleid Slotervaarziekenhuis
In OR 2015-0206 (klik op het OR-nummer om de hele samenvatting te lezen) oordeelt de OK dat het emissiebesluit tot uitgifte van cumulatief preferente aandelen met het oog op de financiële problemen van het Slotervaartziekenhuis geen wanbeleid oplevert. De onderzoeker had in het onderzoeksrapport geoordeeld dat de argumenten van de aandelenemissie waartoe Pim Schram heeft besloten niet valide waren, omdat deze emissie niet de oplossing voor de problemen bracht waarmee het Slotervaartziekenhuis destijds werd geconfronteerd. De onderzoek concludeert dan ook dat Pim Schram in de gegeven omstandigheden in redelijkheid niet tot het emissiebesluit kon komen.
De OK heeft een andere lezing en acht het begrijpelijk dat men verwachtte dat het emissiebesluit een wezenlijke, substantiële bijdrage kon leveren aan de oplossing van de financiële problemen van het Slotervaartziekenhuis. De OK oordeelt in dit kader dat niet relevant is of het Slotervaartziekenhuis (achteraf gezien) baat heeft bij het besluit, maar dat men destijds redelijkerwijs mocht verwachten dat de emissie een wezenlijke bijdrage kon leveren aan de problemen binnen het Slotervaartziekenhuis en derhalve dienstig kon zijn aan het waarborgen van de continuïteit van het Slotervaartziekenhuis.
Verder stelt de OK dat de vraag of het niet voldoen aan de aanbiedingsplicht rechtmatig is tot de competentie van de burgerlijke rechter behoort en dat dat niet kan leiden tot gebleken wanbeleid.
Aanhouding zaak Fortis
In OR 2015-0177 hebben, in een door Stichting Investor Claims Against Fortis tegen een groep (voormalig) Fortis vennootschappen (thans Ageas c.s.) aangespannen procedure, Ageas c.s. op grond van artikel 28 EEX-Vo aanhouding van de procedure verzocht, in afwachting van de uitkomst van een in België lopende procedure. Met de rechtbank acht het hof de verzochte aanhouding mede gelet op het in artikel 6 EVRM gewaarborgde recht op behandeling binnen redelijke termijn, niet gerechtvaardigd. Bovendien hebben Ageas c.s. onvoldoende aangevoerd dat de uiteindelijke beslissingen in Nederland en België onverenigbaar zullen zijn, gelet op de feitelijke en juridische verschillen tussen beide procedures. Dat afwachting van de Belgische zaak uiteindelijk in de Nederlandse procedure efficiënt zal blijken te zijn heeft Ageas, met oog op het verschil in kader en inhoud van beide procedures, onvoldoende aannemelijk gemaakt. Dit geldt ook voor de stelling dat de Belgische rechter in een betere positie zou verkeren om bewijs te vergaren. Het Nederlandse en Europese recht biedt namelijk voldoende middelen tot waarheidsvinding, ook als dit in België of met behulp van in België woonachtige getuigen zou moeten plaatsvinden. Het bezwaar van Ageas over de extra kosten weegt volgens het hof bovendien minder zwaar dan het belang van eiser bij een voortvarende afwikkeling van de Nederlandse zaak.
Bestuurdersaansprakelijkheid franchisegever
In OR 2015-0178 worden Aegon en Optima Holding als franchisegevers aangesproken uit hoofde van onrechtmatige daad danwel bestuurdersaansprakelijkheid. Dit gebeurt door drie franchisenemers nadat (de aandelen in) franchisegever Financieel Verder B.V. door Aegon c.s. zijn overgedragen aan Optima Holding B.V., waardoor de band met (de producten van) Aegon de facto is verbroken. De drie franchisenemers stellen dat de franchisegever als gevolg van die overdracht toerekenbaar jegens hen tekortschiet in de nakoming van de franchiseovereenkomst en dat de franchisegever ter zake geen verhaal zal bieden. De rechtbank komt tot de conclusie dat er geen sprake is van een onrechtmatige daad. Voor wat betreft de vordering op grond van bestuurdersaansprakelijkheid is naar het oordeel van de rechtbank, kort gezegd, onvoldoende gesteld.
Rest mij nog u een bijzonder goede dag toe te wensen.
Met vriendelijke groet,
Emmanuel Lokin
Hoofdredacteur OR Updates
Hof
- Gerechtshof Amsterdam De OK oordeelt dat een emissiebesluit tot uitgifte van cumulatief preferente aandelen met het oog op de financiële problemen van het Slotervaartziekenhuis geen wanbeleid oplevert. De OK acht het begrijpelijk dat men verwachtte dat het emissiebesluit een wezenlijke, substantiële bijdrage kon leveren aan de oplossing van de financiële problemen van het Slotervaartziekenhuis. De OK oordeelt in dit kader dat niet relevant is of het Slotervaartziekenhuis (achteraf gezien) baat heeft bij het besluit, maar dat men destijds redelijkerwijs mocht verwachten dat de emissie een wezenlijke bijdrage kon leveren aan de problemen binnen het Slotervaartziekenhuis en derhalve dienstig kon zijn aan het waarborgen van de continuïteit van het Slotervaartziekenhuis. 13-05-2015
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden In een door Stichting Investor Claims Against Fortis tegen een groep (voormalig) Fortis vennootschappen (thans Ageas c.s.) aangespannen procedure hebben Ageas c.s. op grond van artikel 28 EEX-Vo aanhouding van de procedure verzocht, in afwachting van de uitkomst van een in België lopende procedure. Met de rechtbank acht het hof de verzochte aanhouding mede gelet op het in artikel 6 EVRM gewaarborgde recht op behandeling binnen redelijke termijn, niet gerechtvaardigd. Bovendien hebben Ageas c.s. onvoldoende aangevoerd dat de uiteindelijke beslissingen in Nederland en België onverenigbaar zullen zijn, gelet op de feitelijke en juridische verschillen tussen beide procedures. Dat afwachting van de Belgische zaak uiteindelijk in de Nederlandse procedure efficiënt zal blijken te zijn heeft Ageas, met oog op het verschil in kader en inhoud van beide procedures, onvoldoende aannemelijk gemaakt. Dit geldt ook voor de stelling dat de Belgische rechter in een betere positie zou verkeren om bewijs te vergaren. Het Nederlandse en Europese recht biedt namelijk voldoende middelen tot waarheidsvinding, ook als dit in België of met behulp van in België woonachtige getuigen zou moeten plaatsvinden. Het bezwaar van Ageas over de extra kosten weegt volgens het hof bovendien minder zwaar dan het belang van eiser bij een voortvarende afwikkeling van de Nederlandse zaak. 28-04-2015
- Gerechtshof Amsterdam In de uitkoopzaak van Liberty Global tegen de gezamenlijke andere aandeelhouders van Ziggo oordeelt de OK ambtshalve dat Liberty Global een openbaar bod heeft uitgebracht en dat zij minstens 95% van het kapitaal in Ziggo heeft verschaft en evenzoveel stemrechten vertegenwoordigt. Tevens sluit de OK bij de waardering van de prijs van de geboden tegenprestatie op geld aan bij het door haar eerder gewezen Draka-vonnis. Zij bepaalt dat de geboden tegenprestatie kan worden vastgesteld door aan te sluiten bij een hanteerbaar tijdstip waarop kan worden vastgesteld dat de aandeelhouders van minstens 90% van de aandelen waarop het bod betrekking had het openbaar bod hebben aanvaard door aanmelding van hun aandelen. 21-04-2015
- Gerechtshof Amsterdam De ondernemingsraad van Canon Europe N.V. verzoekt de Ondernemingskamer te verklaren dat Canon Europe N.V. niet in redelijkheid heeft kunnen komen tot haar besluit van 28 november 2014. De ondernemingsraad wijst op strijd met hetgeen bepaald in artikel 25 lid 3 WOR. De Ondernemingskamer wijst het verzoek toe. 21-04-2015
- Gerechtshof Amsterdam Wima c.s. hebben de Ondernemingskamer verzocht een onderzoek te bevelen naar het beleid en de gang van zaken van Ambient B.V. De Ondernemingskamer concludeert dat het bezwaar in wezen beoogt onderzoek te doen naar een zuiver vermogensrechtelijk geschil. Het verzoek valt daarmee buiten de reikwijdte van de enquêteprocedure en is daarom niet toewijsbaar. 16-04-2015
- Gerechtshof Amsterdam De OR heeft de OK verzocht voor recht te verklaren dat de provincie Zuid-Holland bij afweging van alle betrokken belangen niet in redelijkheid heeft kunnen komen tot het besluit ten aanzien van de herinrichting van haar groenvoorziening. Tevens is de OK verzocht de provincie te gebieden de besluiten in te trekken en de gevolgen ongedaan te maken. De OK is met de OR van mening dat de besluitvorming de toets der redelijkheid niet kan doorstaan wegens het vooruitlopen op politieke besluitvorming en wegens het onvoldoende inzicht geven in de gevolgen van het besluit ten aanzien van het personeel en de organisatie zelf. 16-04-2015
- Gerechtshof Amsterdam De Ondernemingskamer beveelt een onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van Ekopon B.V. Er zijn gegronde redenen om te twijfelen aan het beleid en de gang van zaken, onder meer op grond van geringe informatieverschaffing. 02-04-2015
- Gerechtshof Amsterdam De Ondernemingskamer heeft eerder een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van TICA. Het onderzoeksverslag ligt voor belanghebbenden ter inzage op de griffie van de Ondernemingskamer. Kinta c.s. verzoekt de Ondernemingskamer het verslag ter inzage voor eenieder neer te leggen. Volgens de Ondernemingskamer is sprake van belang van TICA bij het beginsel van vertrouwelijkheid als bedoeld in artikel 2:353 lid 3 BW. De Ondernemingskamer wijst het verzoek af. 31-03-2015
- Gerechtshof Amsterdam Southeast c.s. hebben bij akte van eisvermindering een nieuwe prijs ten aanzien van de overdracht van aandelen in DIM Vastgoed B.V. gevorderd. Deze wordt door de wederpartijen als billijk gezien. De Ondernemingskamer stelt de prijs dienovereenkomstig vast en beëindigt het eerder bevolen deskundigenonderzoek naar de waarde van de over te dragen aandelen. 31-03-2015
- Gerechtshof Amsterdam Ter terechtzitting van het verzoek tot vaststelling van wanbeleid is een minnelijke regeling getroffen tussen partijen. Deze regeling omvat onder meer een verzoek tot onmiddellijke voorziening ter bevordering van het beëindigen van het slepende geschil die kan bijdragen aan de continuïteit van Wikkelbok c.s. De OK wijst het verzoek derhalve toe. 17-03-2015
- Gerechtshof Amsterdam De onderzoeker heeft een declaratie verzonden ten behoeve van door hem uitgevoerde werkzaamheden voor een enquêteonderzoek bij het Slotervaartziekenhuis. De door de verzoekers aangevoerde bezwaren tegen de gedeclareerde kosten worden afgewezen en de OK bepaalt de vergoeding van de onderzoeker op het gedeclareerde bedrag. 16-03-2015
- Gerechtshof Amsterdam Binnen het bestuur van Global Middleware Consultancy en de bijbehorende Stichting Administratiekantoor is een impasse ontstaan. De onderlinge verhouding binnen het bestuur kenmerkt zich door ruzie. Gelet op de financiële situatie van de vennootschap acht de Ondernemingskamer enkele onmiddellijke voorzieningen noodzakelijk en beveelt zij een onderzoek naar het beleid en de gang van zaken. 05-03-2015
- Gerechtshof Amsterdam Sveki B.V. verzoekt de Ondernemingskamer een onderzoek in te stellen naar het beleid en de gang van zaken van Distilleries Group Toorank B.V. De door Sveki naar voren gebrachte bezwaren leveren naar het oordeel van de Ondernemingskamer onvoldoende gegronde redenen op. De Ondernemingskamer wijst derhalve het verzoek af. 05-03-2015
- Gerechtshof Amsterdam De onderzoeker van een eerder bevolen enquêteonderzoek heeft de OK verzocht het onderzoeksbudget te verhogen. Ter toelichting heeft hij een urenspecificatie van de verrichte werkzaamheden en een begroting van de nog te verrichten werkzaamheden overgelegd. De OK is door enkele belanghebbenden verzocht dit verzoek af te wijzen, omdat dit onder meer niet zou stroken met diverse uitlatingen van de onderzoeker en omdat de overgelegde documenten niet in een rechtvaardiging van de budgetverhoging voorzien. De OK is van mening dat de budgetverhoging niet onredelijk voorkomt en wijst derhalve het verzoek toe. 05-03-2015
- Gerechtshof Amsterdam Ook indien een raad van ondernemers moet worden aangemerkt als een ledenraad ex artikel 2:39 BW hangt het antwoord op de vraag of leden van een coöperatie enquêtebevoegd zijn af van het feit of zij bevoegd zijn tot het uitbrengen van minstens 10% van alle stemmen. Het standpunt dat slechts leden van de raad van ondernemers enquêtebevoegd zouden zijn, strookt niet met de aard en doeleinden van het enquêterecht. Voorts oordeelt de OK dat in het Slotervaartziekenhuis-arrest is geoordeeld dat beëindiging van de lidmaatschappen, indien dat kan worden aangemerkt als onderdeel van het gewraakte beleid, niet tot gevolg heeft dat deze leden niet-ontvankelijk zijn in hun enquêteverzoek. Hoewel de leden dus op deze gronden niet als niet-ontvankelijk kunnen worden aangemerkt, wordt het enquêteverzoek toch afgewezen, omdat de opstelling en informatievoorziening van de coöperatie geen gegronde reden oplevert om aan een juist beleid en juiste gang van zaken te twijfelen. 03-03-2015
- Gerechtshof Amsterdam De Ondernemingskamer overweegt dat in uitkoopprocedures als de onderhavige het belang van een juiste prijsbepaling, het belang van hoor en wederhoor, het belang van het vertrouwelijk blijven van bedrijfsgevoelige gegevens van de vennootschap die het voorwerp is van de uitkoopvordering en het belang van een voortvarende behandeling moeilijk verenigbaar zijn. Voorts overweegt de Ondernemingskamer dat in een uitkoopprocedure als in casu het fundamentele beginsel van fair trial, ex artikel 6 EVRM, in acht dient te worden genomen. Het recht van gedaagden op wederhoor kan slechts tot zijn recht komen indien de informatie die aan deskundigen wordt verstrekt voor beide partijen gelijkelijk toegankelijk is. Het staat partijen vrij afwijkende afspraken te maken met betrekking tot het stelsel van hoor en wederhoor. In casu wordt echter in strijd met gemaakte afspraken, en daarmee in strijd met de hetgeen volgt uit artikel 19 jo. 198 Rv, gehandeld. De Ondernemingskamer beveelt een nieuw onderzoek. 24-02-2015
- Gerechtshof Amsterdam Naar het oordeel van de Ondernemingskamer is ten onrechte het adviesrecht ex artikel 25 WOR van de Ondernemingsraad van Brinks Nederland B.V. en Brinks Geldverwerking B.V. niet gerespecteerd inzake een aandelenoverdracht tussen Brinks International Holding A.G. en de Stichting Continuïteit Brinks Nederland. 24-02-2015
- Gerechtshof Amsterdam De middellijk aandeelhouder verzoekt de OK tot vernietiging van de vaststelling van de jaarrekening van de vennootschap. Tevens verzoekt zij de OK tot het geven van een bevel tot herinrichting van de jaarrekening. De OK wijst het verzoek gedeeltelijk toe. De OK vernietigt het besluit tot vaststelling van de jaarrekening en geeft een bevel tot herinrichting van de jaarrekening. 24-02-2015
- Gerechtshof Amsterdam Onder meer een impasse op bestuurders- en aandeelhoudersniveau noopt de OK tot het gelasten van een onderzoek naar het beleid en de gang van zaken binnen de vennootschap en het benoemen van een tijdelijk bestuurder met doorslaggevende stem. 24-02-2015
- Gerechtshof Amsterdam De impasse binnen het bestuur en de algemene aandeelhoudersvergadering van Uw Slager B.V. levert gegronde redenen op om aan het beleid en de gang van zaken te twijfelen. Bestuurders wijzen naar elkaar. De Ondernemingskamer beveelt een onderzoek. 23-02-2015
- Gerechtshof Amsterdam In verband met bezuinigingen is besloten de Bijlmerbajes te sluiten. De ondernemingsraad van deze Penitentiaire Inrichting is van mening dat de Dienst Justitiële Inrichtingen niet in redelijkheid tot het uitvoeringsbesluit van deze sluiting had kunnen komen en verzoekt de Ondernemingskamer te gebieden dit besluit in te trekken. De Ondernemingskamer wijst dit verzoek af. 12-02-2015
- Gerechtshof Amsterdam Er is een gegronde reden tot twijfel aan het beleid en de gang van zaken van ALSA B.V. nu sprake is van tegenstrijdigheid in het persoonlijk belang van de bestuurder en het belang van de besloten vennootschap. 05-02-2015
- Gerechtshof Amsterdam De Ondernemingskamer heeft een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van Small Society B.V. Onderzoeker mr. Sjenitzer heeft na het afronden een concept-declaratie toegezonden. De vergoeding komt de Ondernemingskamer niet onredelijk voor. De Ondernemingskamer bepaalt daarom de vergoeding overeenkomstig de concept-declaratie. 03-02-2015
- Gerechtshof Amsterdam De ondernemingsraad van arbeidsontwikkelbedrijf TopCraft stelt beroep in tegen een besluit van de gemeente Dinkelland in verband met het schenden van zijn medezeggenschapsrecht. De Ondernemingskamer concludeert dat de gemeente Dinkelland niet in redelijkheid heeft kunnen komen tot het besluit. 02-02-2015
- Gerechtshof Amsterdam Bij eerdere beschikking heeft de Ondernemingskamer een tijdelijke bestuurder aangesteld, welke slechts bereid was voor beperkte tijd als bestuurder op te treden. Daar partijen geen gezamenlijk voorstel hebben aangedragen over een nieuw bestuur wijst de Ondernemingskamer een nieuwe tijdelijke bestuurder aan. 15-12-2014
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Bij aankoop van een perceel grond op een bungalowpark is X lid geworden van de bijbehorende vereniging, die (onder meer) zorgdraagt voor het onderhoud van het park. X heeft dit lidmaatschap opgezegd op 30 december 2007. De vereniging spreekt X aan voor enerzijds de bijdrage van 2008 en anderzijds de kosten van onderhoud voor de periode na 2008. Het hof concludeert dat X, gezien artikel 2:36 lid 1 BW, tot eind 2008 lid is geweest en de bijdrage verschuldigd is. Wat betreft de opzegtermijn oordeelt het hof dat de uitzondering van artikel 2:36 lid 1 BW niet te snel kan worden aangenomen. Met betrekking tot de periode na 2008 stelt het hof vast dat X profiteert van verricht onderhoud wat ten laste komt van de vereniging. Omdat bij verkrijging van de kavel de verenigingsbijdrage voor onderhoud bekend was, heeft X ingestemd met de verrijking en is de verrijking dus niet aan X opgedrongen. De vereniging heeft derhalve op grond van artikel 6:212 BW een vordering op X. 19-10-2010
Rechtbank
Uitspraken zonder ECLI
- Gerechtshof Amsterdam De Ondernemingskamer heeft in een eerdere beschikking een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken bij J. de Jong Holding B.V. De aangewezen onderzoeker heeft gemotiveerd verzocht het vastgestelde bedrag voor dit onderzoek te verhogen. De Ondernemingskamer is van oordeel dat dit verzoek niet onredelijk is en wijst het verzoek toe. 2015-02-18
- Gerechtshof Amsterdam De Ondernemingskamer heeft een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van TICA. De Ondernemingskamer bepaalt dat het verslag van dit onderzoek, voor belanghebbenden, ter inzage ligt ter griffie van de Ondernemingskamer. 2015-02-24
- Gerechtshof Amsterdam Old Brook Corner Holding N.V. heeft de Ondernemingskamer verzocht een onderzoek te bevelen naar het beleid en de gang van zaken van Penta Properties Beheer B.V en Harmonie Ulvenhout B.V. De Ondernemingskamer acht de bezwaren van onvoldoende gewicht en wijst het verzoek af. 2015-04-21