Rechtspraak
Hierbij de nieuwsbrief met daarin een korte weergave van de recente ondernemingsrechtelijke uitspraken.

Ga naar onze website (www.or-updates.nl) of klik op een OR-nummer om de hele samenvatting te lezen of om gebruik te maken van onze zoekmachine om te zoeken op artikelnummer, onderwerp, advocaat, rechter en nog veel meer!

In het bijzonder wijs ik u graag op de volgende uitspraken.

Belangenverstrengeling en handelen in strijd met artikel 2:8 BW
In OR 2016-0032 speelt een belangenverstrengeling bij een aandeelhouder die tevens crediteur is van een kleindochteronderneming. Als crediteur van de kleindochteronderneming laat de gedaagde deze belangen prevaleren boven zijn belangen als aandeelhouder van Alsa B.V. Door als crediteur geld van de kleindochteronderneming naar zijn andere B.V. over te maken heeft de gedaagde volgens de voorzieningenrechter gehandeld in strijd met artikel 2:8 BW.

Sanctie wegens niet betalen voorschot deskundige bij uittreding?
In OR 2016-0034 wordt een vordering tot uittreding toegewezen. Opmerkelijk is daar, dat het deskundigenrapport over de waardebepaling van de aandelen niet is uitgebracht omdat één partij het voorschot voor de deskundige niet heeft voldaan. De rechtbank bepaalt de waarde van de aandelen daarom zelf op nihil.

Aansprakelijkheid adviseur (tevens bestuurder) van een niet bestaande vennootschap
In OR 2016-0031 is sprake van onrechtmatig handelen door een adviseur met betrekking tot het aangaan van overeenkomsten met een vennootschap die niet bestaat (en waarvan de adviseur bestuurder zou zijn). De rechtbank oordeelt dat er geen sprake is van een situatie die vergelijkbaar is met handelen ten behoeve van een rechtspersoon in oprichting (nog daargelaten dat voor dit handelen vereist is dat melding wordt gemaakt van de oprichtingssituatie). Het niet raadplegen van het handelsregister door de wederpartij is het gevolg van nalatigheid van de gedaagde die optreedt in een dubbelrol van adviseur en voor de niet bestaande vennootschap. De gedaagde heeft aldus de vennootschap bewogen tot de betalingen in de vorm van geldleningen met een niet bestaande wederpartij, terwijl de in de overeenkomsten van geldlening opgenomen zekerheid een illusie was. De rechtbank acht dit in strijd met de zorgvuldigheid die gedaagde in acht had te nemen bij het geven van een advies.

Aansprakelijkheid commanditaire vennootschap wegens misleiding participanten Film-CV
In OR 2016-0029 spiegelt een commanditaire vennootschap aan participanten in de vennootschap een garandeerde opbrengst voor wanneer zij investeren in deze vennootschap, die met dit geld een film zal laten produceren. De vennootschap gebruikt dit geld echter voor hele andere zaken en mede als gevolg hiervan wordt de gegarandeerde opbrengst niet behaald en niet aan de participanten uitgekeerd. Zowel de vennootschap als de bestuurder van deze vennootschap is voor deze schade aansprakelijk.

Bestuurdersaansprakelijkheid afgewezen
In OR 2016-0030 wordt een vordering tot bestuurdersaansprakelijkheid afgewezen. Er zijn onvoldoende concrete feiten en omstandigheden naar voren gebracht die tot het oordeel kunnen leiden dat X als bestuurder onrechtmatig heeft gehandeld jegens Source.

Rest mij nog u een bijzonder goede dag toe te wensen.

Met vriendelijke groet,

Emmanuel Lokin
Hoofdredacteur OR Updates