Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe OR Update aan.

Rechtspraak

Hierbij de nieuwsbrief met daarin een korte weergave van de recent verschenen ondernemingsrechtelijke uitspraken.

Ga naar onze website (www.or-updates.nl) of klik op een or-nummer om de hele samenvatting te lezen. Daar kunt u ook gebruikmaken van onze zoekmachine om te zoeken op artikelnummer, onderwerp, advocaat, rechter en nog veel meer!

In het bijzonder wijs ik u graag op de volgende uitspraken.

Hoge Raad

Geen onregelmatig ontslag statutair bestuurder
In OR 2017-0212 vordert een voormalig statutair bestuurder wiens arbeidsovereenkomst is opgezegd schadevergoeding vanwege onregelmatige opzegging en kennelijk onredelijke opzegging. Rechtbank en hof hebben de vorderingen afgewezen. Vanuit vennootschapsrechtelijk perspectief is interessant de overweging van het hof, dat de algemene vergadering van aandeelhouders het voorstel tot ontslag van de voormalig bestuurder heeft aanvaard, nadat alle betrokkenen hun visie op de zaak hebben kunnen geven. Dit ontslag is niet onregelmatig. Wanneer de resultaten tegenvallen of wanneer de directeur geen voldoende draagvlak bij de medewerkers of aandeelhouders meer heeft, kunnen de RvC en de aandeelhouders het vertrouwen in de directeur verliezen. Dit verlies van vertrouwen is ook mogelijk wanneer de directeur van een en ander geen verwijt te maken valt. In het onderhavige geval is dat overigens niet aan de orde nu de voormalig statutair bestuurder daar zelf ook een rol in heeft gespeeld en daarbij bepaald niet vrijuit gaat. Verder overweegt het hof dat met dit afbreukrisico in het algemeen rekening wordt gehouden bij de vaststelling van de arbeidsvoorwaarden, zoals onder meer een hoge beloning, bonussen en een langere opzegtermijn. Onderdeel van dit afbreukrisico maakt uit de kans op een aanzienlijke inkomensterugval indien na ontslag niet aansluitend elders een gelijkwaardige functie wordt gevonden. Voor een aanvullende voorziening is daarom slechts onder bijzondere omstandigheden reden. De Hoge Raad doet het cassatieberoep af met toepassing van artikel 81 lid 1 RO.

Rechtbank

Bestuurdersaansprakelijkheid toegewezen vanwege verpanding en borgstelling bij een stamrecht-BV
In OR 2017-0207 en OR 2017-0208 vordert de curator van een failliete stamrecht-BV primair om voor recht te verklaren dat haar voormalige bestuurder aansprakelijk is voor betaling van het boedeltekort, omdat hij het stamrechtkapitaal heeft aangewend voor verpanding en borgstelling. De rechtbank acht onvoldoende geconcretiseerd dat de Belastingdienst dit wist en heeft goedgekeurd, en oordeelt dat sprake is van onbehoorlijk bestuur dat als een belangrijke faillissementsoorzaak is aan te merken.

Vordering minderheidsaandeelhouder wegens benadeling door de meerderheid is verjaard
In OR 2017-0210 stelt een minderheidsaandeelhouder dat de overige aandeelhouders onrechtmatig hebben gehandeld doordat zij hun meerderheidsbelang hebben gebruikt om de aandelen in een dochtervennootschap voor slechts € 1 aan gelieerde vennootschappen te verkopen en daarmee niet langer de winst van een vastgoedproject behoefden te delen. De rechtbank wijst de vorderingen af omdat deze zijn verjaard.

Bestuurdersaansprakelijkheid toegewezen voor energiekosten door hennepteelt
In OR 2017-0211 staat een vordering centraal van een energieleverancier van een vennootschap tegen haar indirect bestuurder. Deze bestuurder is veroordeeld voor hennepteelt in het door de vennootschap gehuurde pand. De energieleverancier vordert vergoeding van de schade wegens niet-nakoming van de energieovereenkomst. Gedaagde stelt dat hij ten tijde van de ontdekking van de hennepteelt geen bestuurder meer was. De kantonrechter acht dit verweer niet geloofwaardig en wijst de vordering toe.

Rest mij nog u een bijzonder goede dag toe te wensen.

Met vriendelijke groet,

Emmanuel Lokin
Hoofdredacteur OR Updates