Update
Uitspraken van 15-06-2021 tot 28-06-2021
Redactie: prof. mr. E.C.H.J. Lokin, mr. drs. K.H. Boonzaaijer en mr. E.H. Leemreis.
Geachte mevrouw/heer,
Bijgaand treft u een nieuwe OR Update aan.
Rechtspraak
In deze nieuwsbrief vindt u een overzicht van de rechtspraak die de afgelopen twee weken op www.or-updates.nl is gepubliceerd.
Onderaan deze mail vindt u handige linkjes met weekoverzichten per instantie en kunt u de pdf met alle nieuw toegevoegde samenvattingen van ondernemingsrechtelijke uitspraken vanaf de website downloaden.
Onze zoekfunctie
Wist u dat OR Updates uit meer bestaat dan deze nieuwsbrief?
Onze website biedt u bijvoorbeeld de mogelijkheid om op doeltreffende wijze de database te doorzoeken, zodat u de voor u relevante uitspraken kunt vinden. Zo kunt u bijvoorbeeld zoeken op onderwerp, instantie, rechter of advocaat.
Kijk hier voor meer informatie over de mogelijkheden.
Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de ondernemingsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, dan kunt u mailen naar or-updates@budh.nl. Wij stellen dat erg op prijs.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar info@boomjuridisch.nl.
Met vriendelijke groet,
Emmanuel Lokin
Hoofdredacteur OR Updates
Hof
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden De rechtbank heeft een DGA een bestuursverbod opgelegd voor de duur van vijf jaar, maar het hof vernietigt het vonnis van de rechtbank. De rechtbank oordeelde dat het bestuursverbod kon worden opgelegd op grond van artikel 106a lid 1 sub c Fw, omdat de DGA geen volledige administratie had overgelegd. Het hof oordeelt dat dit in deze casus geen grond is voor oplegging van het bestuursverbod, omdat geen volledige administratie is gevoerd. De administratie die aanwezig was, is overgelegd aan de curator, en dat sprake is van een onvolledige administratie betekent niet dat de informatie- of medewerkingsplicht is geschonden. De curator heeft verder artikel 106a lid 1 sub d Fw als grondslag voor het opleggen van een bestuursverbod aangevoerd, omdat de bestuurder ten minste tweemaal eerder betrokken zou zijn geweest bij een faillissement waarvan hem een persoonlijk verwijt treft. Het hof overweegt dat de curator faillissementen aanvoert die zijn uitgesproken voordat de Wet civielrechtelijk bestuursverbod in werking trad. Op grond van overgangsrecht kunnen deze faillissementen geen grond vormen voor het opleggen van een bestuursverbod. 25-05-2021
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Een geschorst lid van een VvE mag het woord voeren in de vergadering waarin zijn ontzetting aan de orde is. Tot dit oordeel komt het hof door een redelijke wetsuitleg van artikel 2:38 lid 1 BW: als een lid volgens de wet het woord mag voeren over zijn schorsing, dan mag hij dit ook over zijn voorgenomen ontzetting, omdat ontzetting een ingrijpender maatregel is. Het besluit tot ontzetting dat in casu is genomen zonder dat het ontzette lid daarover het woord heeft mogen voeren, is dan ook vernietigbaar wegens een totstandkomingsgebrek ex artikel 2:15 lid 1 sub a BW. 18-05-2021
- Ondernemingskamer Gerechtshof Amsterdam OK; enquête. Twee broers zijn gezamenlijk bestuurder van de twee vennootschappen van hun familiebedrijf. Hun onderlinge verstandhouding is verstoord. Broer 2 verzoekt tot het treffen van onmiddellijke voorzieningen om hun impasse voorlopig te doorbreken. Broer 1 stelt dat de vennootschappen niet-ontvankelijk zijn, omdat Broer 2 de vennootschappen zelfstandig in plaats van gezamenlijk, en dus niet rechtsgeldig, heeft vertegenwoordigd. De OK oordeelt dat de gezamenlijke bevoegdheid van de broers in dit geval niet in de weg staat aan rechtsgeldigheid, omdat anders sprake zou zijn van een onaanvaardbare doorkruising van de juiste werking van het enquêterecht. De OK oordeelt dat er gegronde reden tot twijfel bestaat aan een juist beleid en een juiste gang van zaken, benoemt een onderzoeker en een tijdelijke bestuurder en draagt de (indirect gehouden) aandelen tijdelijk over aan een beheerder. 12-05-2021
- Gerechtshof Den Haag De bestuurders hebben niet gehandeld als een redelijk denkend bestuurder door voorafgaand aan een overname onvoldoende onderzoek te doen naar de onderneming en de kredietwaardigheid van hun belangrijkste klant. 20-04-2021
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch Een vof heeft aan een schuldeiser voldaan waartoe zowel de vof als de vennoten in eerste aanleg hoofdelijk zijn veroordeeld. Daarom hebben deze vennoten geen belang meer bij het door hun ingestelde hoger beroep. Het vonnis is jegens de vof reeds in kracht van gewijsde gegaan en de vennoten zijn bevrijd van hun (hoofdelijke) betalingsverplichting. 20-04-2021
- Ondernemingskamer Gerechtshof Amsterdam Enquêteprocedure. De OK oordeelt dat de gang van zaken rondom de financiële verslaglegging en de opname van managementvergoedingen gegronde redenen opleveren om te twijfelen aan een juist beleid en gang van zaken binnen de vennootschap en om een onderzoek te gelasten. Er is sprake van verstoorde verhoudingen tussen de drie aandeelhouders, tevens medebestuurders van de vennootschap, nadat een van deze bestuurders wordt ontslagen door de andere twee bestuurders en vervolgens slecht wordt geïnformeerd over de gang van zaken in de vennootschap en niet wordt betrokken bij enkele besluiten van de AVA. Het onderzoek wordt aangehouden, omdat als onmiddellijke voorziening een (derde) bestuurder wordt benoemd die een minnelijke regeling zal onderzoeken. 15-03-2021
- Ondernemingskamer Gerechtshof Amsterdam Bij tussenarrest besliste de OK dat een uittredingsvordering ex artikel 2:343 BW onder omstandigheden ook kan worden ingesteld door een certificaathouder tegen een andere certificaathouder. In een daarop volgend tussenarrest benoemt de OK een deskundige om de waarde van de certificaten vast te stellen, en in het eindarrest bepaalt de OK de waarde van de certificaten conform het oordeel van die deskundige. 02-03-2021
- Gerechtshof Amsterdam Post-closing geschil omtrent een gevorderde verplichting tot betaling van een contractueel bedongen privatiseringsvergoeding. Als gevolg van de Wet Onafhankelijk Netbeheer moest Eneco splitsen, op grond waarvan Remu c.s. menen dat aan de voorwaarden voor betaling van de privatiseringsvergoeding is voldaan. Rechtbank en gerechtshof gaan hier niet in mee. 08-12-2020
- Ondernemingskamer Gerechtshof Amsterdam Shotjesbar Hotshots verkeert in zwaar weer. Een van de aandeelhouders vraagt de OK de huidige bestuurder, tevens aandeelhouder, alsmede de eerder door de OK benoemde externe bestuurder respectievelijk te schorsen en te ontheffen. De OK wijst toe. 07-12-2020
- Ondernemingskamer Gerechtshof Amsterdam OK; enquête. Een medeaandeelhouder verzoekt om een enquête en voorlopige voorzieningen bij Spinnerij Oosterveld. De OK wijst de verzoeken toe wegens het niet informeren van de medeaandeelhouder, het ontbreken van algemene vergaderingen en het aangaan van leningen door en bezwaren van activa van de vennootschap zonder voorafgaande vereiste aandeelhoudersgoedkeuring. De OK schorst de bestuurder, benoemt een OK-bestuurder, en draagt de aandelen ten titel van beheer over aan een OK-beheerder. 26-11-2020
Rechtbank
- Rechtbank Limburg De vordering tot het (tijdelijk) buiten werking stellen van een bestuursbesluit moet worden ingesteld tegen de rechtspersoon en niet tegen bestuurders als natuurlijke personen. 09-06-2021
- Rechtbank Rotterdam Rechtbank honoreert beroep van de koper op een ontbindingsclausule in een koopovereenkomst van aandelen wegens het niet halen door de verkopers van een fatale termijn in het overnameproces. 12-05-2021
- Rechtbank Limburg Een vennootschap heeft een vordering op een van haar aandeelhouders en laat wegens het uitblijven van betaling (waartoe de aandeelhouder bij vonnis is veroordeeld) beslag leggen op de aandelen die de aandeelhouder in de vennootschap houdt. In deze procedure verzoekt de vennootschap tot onderhandse verkoop van deze aandelen aan een van de andere aandeelhouders op grond van artikel 474g Rv. De rechtbank wijst het verzoek toe. De deurwaarder zal optreden als een door de wet gemachtigde vertegenwoordiger van de beslagen aandeelhouder, te meer omdat de beslagen aandeelhouder een rechtspersoon is die momenteel zonder bestuur zit. De rechtbank kadert tevens de rol van de deurwaarder in dit proces verder in, door te bepalen dat het vertegenwoordigen van de beslagen aandeelhouder door de deurwaarder zowel ziet op de situatie waarin de beslagen aandeelhouder niet zou nakomen, als op de situatie waarin de beslagen aandeelhouder geen bestuurder heeft die haar rechtsgeldig kan vertegenwoordigen. 28-04-2021
- Rechtbank Zeeland-West-Brabant Voormalig aandeelhouder Waalplons vordert dat een door de vennootschap van Rabobank ontvangen vergoeding voor het afwikkelen van renteswaps aan haar wordt overgemaakt, omdat het bedrag ter afwikkeling van de betreffende renteswaps bij de verkoop van haar aandelen in mindering is gekomen op de ontvangen koopprijs. De rechtbank wijst deze vordering af en meent dat sprake is van pech aan de zijde van de voormalig aandeelhouder. 14-04-2021
- Rechtbank Den Haag Regresvordering van de ene bestuurder op de andere bestuurder vanwege de door beiden afgegeven borgtocht voor een schuld van de vennootschap. Bestuurder heeft jegens aandeelhouder in strijd met artikel 2:8 BW gehandeld. Bestuurder wordt hiervan echter geen ernstig persoonlijk verwijt gemaakt, waardoor de bestuurder niet aansprakelijk wordt gesteld voor de geleden schade. De rechtbank wijst vergoeding van een gedeelte van de borgtocht door Gedaagde in de vorm van een regresvordering toe. Het meerdere en overige wijst de rechtbank af. 10-03-2021