Update
Geachte mevrouw/heer,
Bijgaand treft u een nieuwe OR Update aan.
Rechtspraak
In deze nieuwsbrief vindt u een overzicht van de rechtspraak die de afgelopen twee weken op www.or-updates.nl is gepubliceerd.
Onderaan deze mail vindt u handige linkjes met weekoverzichten per instantie en kunt u de pdf met alle nieuw toegevoegde samenvattingen van ondernemingsrechtelijke uitspraken vanaf de website downloaden.
Ik licht de volgende uitspraken hier voor u uit:
Corendon/Sunweb
In OR 2021-0331 vordert Corendon in dit hoger beroep uitvoering van de koopovereenkomst met betrekking tot alle aandelen in Corendon Holding door Sunweb. De voorzieningenrechter wees de vordering af op basis van een belangenafweging. Ook het hof wijst de vordering af. Het is voor het hof (anders dan eerder voor de voorzieningenrechter) onvoldoende aannemelijk dat een bodemrechter zou concluderen dat aan de opschortende voorwaarden is voldaan. Bovendien oordeelt het hof dat Corendon een onvoldoende spoedeisend belang heeft bij de toewijzing van haar vordering in kort geding.
Leden van de raad van toezicht/Sociom c.s.
In OR 2021-0338 zijn enkele leden van een raad van toezicht van een stichting door de bestuurder van de stichting na een ontstane patstelling binnen de raad van toezicht uitgeschreven uit het handelsregister. De voorzieningenrechter veroordeelt de stichting en haar bestuurder om de leden van haar raad van toezicht weer in te schrijven in het handelsregister en hen te erkennen als leden van de raad van toezicht. De vordering in reconventie tot ontslag dan wel schorsing van de leden van de raad van toezicht op grond van artikel 2:298 lid 1 jo. lid 4 BW wordt afgewezen.
Schol q.q./Bestuurder Koturlu en HarmonieZorg
In OR 2021-0335 spreekt de curator de bestuurder van een zorginstelling aan voor het faillissementstekort en vordert tevens een civiel bestuursverbod. De rechtbank wijst de vorderingen toe. Een van de jaarrekeningen is te laat gedeponeerd en de administratieplicht is (ernstig) geschonden. De bestuurder krijgt voor vijf jaar een bestuursverbod opgelegd.
Onze zoekfunctie
Wist u dat OR Updates uit meer bestaat dan deze nieuwsbrief?
Onze website biedt u bijvoorbeeld de mogelijkheid om op doeltreffende wijze de database te doorzoeken, zodat u de voor u relevante uitspraken kunt vinden. Zo kunt u bijvoorbeeld zoeken op onderwerp, instantie, rechter of advocaat.
Kijk hier voor meer informatie over de mogelijkheden.
Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de ondernemingsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, dan kunt u mailen naar or-updates@budh.nl. Wij stellen dat erg op prijs.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar info@boomjuridisch.nl.
Met vriendelijke groet,
Emmanuel Lokin
Hoofdredacteur OR Updates
Hof
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Een financier verstrekt een lening aan een vennootschap. Een derde betaalt de schuld van de vennootschap aan de financier. Die betaling wordt, na het faillissement van de derde, vernietigd door de curator. De financier vordert daarop betaling van de schuld uit de geldlening van de vennootschap en haar bestuurder. In eerste aanleg worden de vorderingen afgewezen. De vennootschap wordt daarop ontbonden. In hoger beroep ligt daarom alleen de vordering op de bestuurder uit hoofde van bestuurdersaansprakelijkheid ex artikel 6:162 BW voor. Het hof overweegt dat de enkele tekortkoming in de nakoming van een verbintenis uit geldleningsovereenkomst door een vennootschap geen grond is voor persoonlijke aansprakelijkheid van de bestuurder van die vennootschap. De financier heeft onvoldoende onderbouwd dat de bestuurder ter zake van het onbetaald blijven van de schuld een persoonlijk ernstig verwijt kan worden gemaakt. Het hof bekrachtigt daarom het vonnis van de rechtbank. 14-09-2021
- Gerechtshof Amsterdam Corendon vordert in dit hoger beroep uitvoering van de koopovereenkomst met betrekking tot alle aandelen in Corendon Holding door Sunweb. De voorzieningenrechter wees de vordering af op basis van een belangenafweging. Ook het hof wijst de vordering af. Het is voor het hof (anders dan eerder voor de voorzieningenrechter) onvoldoende aannemelijk dat een bodemrechter zou concluderen dat aan de opschortende voorwaarden is voldaan. Bovendien oordeelt het hof dat Corendon een onvoldoende spoedeisend belang heeft bij de toewijzing van haar vordering in kort geding. 03-08-2021
Rechtbank
- Rechtbank Overijssel De curator spreekt de bestuurder van een zorginstelling aan voor het faillissementstekort en vordert tevens een civiel bestuursverbod. De rechtbank wijst de vorderingen toe. Een van de jaarrekeningen is te laat gedeponeerd en de administratieplicht is (ernstig) geschonden. De bestuurder krijgt voor vijf jaar een bestuursverbod opgelegd. 06-10-2021
- Rechtbank Rotterdam De onderneming van een vennootschap is overgedragen aan een andere vennootschap. Kort hierna gaat de vennootschap failliet. De curator stelt de bestuurders aansprakelijk voor het boedeltekort. De rechtbank oordeelt dat de bestuurders niet aansprakelijk zijn, nu voldoende vaststaat dat ze nauwelijks onderhandelingsruimte hadden bij de overdracht. 06-10-2021
- Rechtbank Oost-Brabant Enkele leden van een raad van toezicht van een stichting zijn door de bestuurder van de stichting na een ontstane patstelling binnen de raad van toezicht uitgeschreven uit het handelsregister. De voorzieningenrechter veroordeelt de stichting en haar bestuurder om de leden van haar raad van toezicht weer in te schrijven in het handelsregister en hen te erkennen als leden van de raad van toezicht. De vordering in reconventie tot ontslag dan wel schorsing van de leden van de raad van toezicht op grond van artikel 2:298 lid 1 jo. lid 4 BW wordt afgewezen. 13-09-2021
- Rechtbank Rotterdam Deze zaak gaat over een geschil tussen aandeelhouders over de vraag of een vertrekkende manager kwalificeert als een good leaver of een bad leaver in de zin van de aandeelhoudersovereenkomst. De rechtbank oordeelt dat er sprake is van een bad leaver-situatie en veroordeelt de gedaagde tot aanbieding van zijn aandelen, conform de bad leaver-bepaling, tegen nominale waarde. 01-09-2021
- Rechtbank Midden-Nederland De curator van een failliete vennootschap heeft verzocht om een machtiging voor het starten van een procedure tegen onder meer een zustervennootschap en de (middellijk) bestuurder van de failliete vennootschap. De rechter-commissaris heeft de machtiging geweigerd. In hoger beroep bekrachtigt de rechtbank de beschikking van de rechter-commissaris. Ook naar het oordeel van de rechtbank zijn de kosten voor het voeren van de procedure gelet op de geringe slagingskans niet gerechtvaardigd. Volgens de curator hebben paulianeuze transacties plaatsgevonden en zijn de bestuurders aansprakelijk, maar naar het oordeel van de rechtbank ontbrak wetenschap van benadeling van schuldeisers op het moment dat de verweten gedragingen zijn verricht. 26-08-2021
- Rechtbank Noord-Holland Na een tussenvonnis waarin de rechtbank overwoog dat sprake was van onrechtmatige selectieve betalingen en een causaal verband met het uitblijven van een schuldeisersakkoord en faillissement, stelt de rechtbank in dit eindvonnis de schade van de boedel gelijk aan het boedeltekort. 18-08-2021
- Rechtbank Rotterdam In dit geschil oordeelt de rechtbank dat het aandeel dat een uittredende vennoot heeft in de activa van een vof bepaald moet worden aan de hand van de verkoopwaarde daarvan, omdat dit blijkt uit het overnamebeding in de vennootschapsakte. Aangezien hiermee voldaan is aan de voorwaarde die de uittredende vennoot heeft gesteld voor zijn uittreden uit de vof en bovendien niet betwist is dat de achterblijvende vennoot belang heeft bij dit uittreden, oordeelt de rechtbank dat de uittredende vennoot zich binnen twee weken na het vonnis als vennoot moet uitschrijven bij de Kamer van Koophandel. 28-07-2021
- Rechtbank Midden-Nederland Verzoek ex artikel 2:15 lid 4 BW. Een vennootschap, hierbij vertegenwoordigd door een van haar bestuurders, verzoekt om een vertegenwoordiger aan te wijzen om de vennootschap te vertegenwoordigen in een procedure tegen de andere bestuurder. Die andere bestuurder verzoekt in die procedure namelijk vernietiging van een bestuursbesluit. De voorzieningenrechter wijst het verzoek tot het aanstellen van een vertegenwoordiger voorlopig toe, maar houdt verdere beslissingen aan om de OK, waar een parallelle procedure loopt, de gelegenheid te geven een vertegenwoordiger voor de vennootschap aan te wijzen. 23-07-2021
- Rechtbank Rotterdam In een eerdere procedure is een bedrijf veroordeeld in de proceskosten, maar het komt deze verplichting niet na. In de onderhavige procedure vordert de benadeelde betaling door de indirect bestuurder van het bedrijf. Bij verstekvonnis is deze vordering toegewezen, maar in de verzetprocedure wordt de vordering alsnog afgewezen. Een bestuurder mag er in beginsel voor kiezen een procedure te voeren zonder een voorziening te treffen voor een ongunstige afloop. 21-07-2021
- Rechtbank Rotterdam In een geschil tussen twee 50%-aandeelhouder/bestuurders schrijft de ene bestuurder de andere bestuurder uit uit het handelsregister. De voorzieningenrechter beveelt de bestuurder de andere bestuurder opnieuw in te schrijven als bestuurder, nu er aan de uitschrijving geen besluit tot ontslag van de algemene vergadering ten grondslag ligt. 16-07-2021
- Rechtbank Rotterdam De aandeelhouders van een bv hebben een geschil omdat (de bestuurder van) een van hen concurrerende handelingen verricht waarvan niet kan worden uitgesloten dat de B.V. daardoor aanzienlijke schade lijdt. De andere aandeelhouders waren op de hoogte van deze handelingen alvorens het ongeclausuleerd en onvoorwaardelijk sluiten van een aandelenkoopovereenkomst, waarin zij zich committeerden om de aandelen in de bv van de concurrerende aandeelhouder te kopen. Laatstgenoemde aandeelhouder vordert in kort geding nakoming van die koopovereenkomst voor de overeengekomen prijs. De andere aandeelhouders stellen primair dat zij de koopovereenkomst hebben vernietigd wegens bedrog en dwaling en doen subsidiair een beroep op hun opschortingsrecht. De voorzieningenrechter oordeelt dat geen sprake is van een terecht beroep op bedrog en dwaling, maar dat de andere aandeelhouders wel een terecht beroep op hun opschortingsrecht hebben gedaan, vanwege de door de concurrerende aandeelhouder verrichte handelingen. Het valt volgens de voorzieningenrechter namelijk niet uit te sluiten dat de andere aandeelhouders door die handelingen schade lijden die zij mogelijk op de concurrerende aandeelhouder kunnen verhalen. De vordering van de concurrerende aandeelhouder tot nakoming van de koopovereenkomst wordt afgewezen wegens het ontbreken van een spoedeisend belang. 11-06-2020