Update
Geachte mevrouw/heer,
Bijgaand treft u een nieuwe OR Update aan.
Rechtspraak
In deze nieuwsbrief vindt u een overzicht van de rechtspraak die de afgelopen twee weken op www.or-updates.nl is gepubliceerd.
Onderaan deze mail vindt u handige linkjes met weekoverzichten per instantie en kunt u de pdf met alle nieuw toegevoegde samenvattingen van ondernemingsrechtelijke uitspraken vanaf de website downloaden.
Ik licht de volgende uitspraken hier voor u uit:
Pirson Refractories/Oud-bestuurder
In OR 2021-0372 gaan een vennootschap en haar oud-bestuurder in cassatie tegen het arrest van het hof waarin de oud-bestuurder wordt geoordeeld aansprakelijk te zijn op de voet van artikel 2:9 BW. De vennootschap klaagt onder meer over het feit dat het hof geen aansprakelijkheid aanneemt ten aanzien van het aangaan van een overeenkomst, nu wel vaststaat dat de oud-bestuurder een tegenstrijdig belang had en heeft gefaald om de algemene vergadering daarover tijdig in te lichten. A-G Assink concludeert tot verwerping van het beroep in cassatie. De A-G stelt voorop dat een tegenstrijdig belang van een bestuurder weliswaar de vernietiging van een besluit kan betekenen, maar dat bij de beoordeling van bestuurdersaansprakelijkheid op de voet van artikel 2:9 en 6:162 BW álle omstandigheden van het geval moeten worden bezien. De beslissing van het hof is derhalve niet onbegrijpelijk of ontoereikend gemotiveerd. De Hoge Raad volgt de conclusie van A-G Assink, verwerpt het cassatieberoep en doet de zaak af met toepassing van artikel 81 RO.
Enquête Stichting Omroep Limburg – aanwijzing door de raadsheer-commissaris
In OR 2021-0379, het enquêteonderzoek bij Stichting Omroep Limburg (zie ook OR 2021-0194), verzoekt de onderzoeker de raadsheer-commissaris hem op de voet van artikel 2:350 lid 4 BW een aanwijzing te geven tot het inzien van de e-mailboxen van drie medewerkers van de mediaomroep, zonder medeweten van deze medewerkers. De raadsheer-commissaris overweegt dat het onderhavige onderzoek bij een mediaonderneming met extra waarborgen omkleed dient te zijn, indien gegevensdragers zonder medeweten van direct betrokkenen worden geraadpleegd, gegeven het grondrecht van journalistieke bronbescherming. Tegelijkertijd heeft de onderzoeker voldoende zwaarwegende argumenten aangevoerd die inzage rechtvaardigen. De raadsheer-commissaris wenst beide beginselen te waarborgen en doet dat met een gedetailleerd uitgewerkte aanwijzing.
Onze zoekfunctie
Wist u dat OR Updates uit meer bestaat dan deze nieuwsbrief?
Onze website biedt u bijvoorbeeld de mogelijkheid om op doeltreffende wijze de database te doorzoeken, zodat u de voor u relevante uitspraken kunt vinden. Zo kunt u bijvoorbeeld zoeken op onderwerp, instantie, rechter of advocaat.
Kijk hier voor meer informatie over de mogelijkheden.
Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de ondernemingsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, dan kunt u mailen naar or-updates@budh.nl. Wij stellen dat erg op prijs.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar info@boomjuridisch.nl.
Met vriendelijke groet,
Emmanuel Lokin
Hoofdredacteur OR Updates
Hoge Raad
Hof
- Ondernemingskamer Gerechtshof Amsterdam In het enquêteonderzoek bij Stichting Omroep Limburg (zie ook OR 2021-0194) verzoekt de onderzoeker de raadsheer-commissaris hem op de voet van artikel 2:350 lid 4 BW een aanwijzing te geven tot het inzien van de e-mailboxen van drie medewerkers van de mediaomroep, zonder medeweten van deze medewerkers. De raadsheer-commissaris overweegt dat het onderhavige onderzoek bij een mediaonderneming met extra waarborgen omkleed dient te zijn, indien gegevensdragers zonder medeweten van direct betrokkenen worden geraadpleegd, gegeven het grondrecht van journalistieke bronbescherming. Tegelijkertijd heeft de onderzoeker voldoende zwaarwegende argumenten aangevoerd die inzage rechtvaardigen. De raadsheer-commissaris wenst beide beginselen te waarborgen en doet dat met een gedetailleerd uitgewerkte aanwijzing. 15-11-2021
- Gerechtshof Amsterdam Een beleggingsfonds spreekt (de rechtsopvolger van) InsingerGilissen Bankiers aan, omdat zij verantwoordelijk zou zijn voor het ten onrechte uitgeven van te veel aandelen in het fonds op de beurs, voor welke aandelen geen koopprijs is betaald. Het hof overweegt dat de vordering is verjaard, omdat de schade reeds in een accountantsonderzoek uit 2004 aan het licht kwam. 02-11-2021
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch Een curator vordert veroordeling van de bestuurder van een gefailleerde vennootschap op grond van onbehoorlijk bestuur wegens het niet voldoen aan de boekhoudplicht. Het hof stelt vast dat de curator wel degelijk heeft kunnen beschikken over de administratie van de failliet, waardoor geen sprake is van het niet voldoen aan de boekhoudplicht. Gezien het aanbod van de bestuurder tot betaling voor de overdacht van onderhanden werk aan een gelieerde vennootschap, is tevens geen sprake van onrechtmatig handelen door de bestuurder. Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank. 05-10-2021
- Ondernemingskamer Gerechtshof Amsterdam OK; enquête. Twee 50%-aandeelhouders/bestuurders raken in een impasse en verwijten elkaar dat zij zich laten leiden door persoonlijke, tegenstrijdige belangen en niet door het vennootschapsbelang. Beide aandeelhouders/bestuurders verzoeken de OK om een onderzoek te gelasten en om als onmiddellijke voorziening een tijdelijk bestuurder te benoemen. De OK is van oordeel dat sprake is van gebrekkig functioneren van het bestuur en gelast een onderzoek. Ook zal de OK een tijdelijk bestuurder benoemen. 10-08-2021
- Ondernemingskamer Gerechtshof Amsterdam OK; enquête. In deze zaak verzoekt een van de aandeelhouders in een vennootschap om een onderzoek naar het beleid en de gang van zaken in de vennootschap. De OK overweegt dat de op het bestuur rustende verplichtingen om een deugdelijk financieel beleid en deugdelijke boekhouding te voeren, elementaire beginselen van verantwoordelijk ondernemerschap zijn. Concrete aanwijzingen voor ernstige schending van die verplichtingen leveren gegronde redenen op voor twijfel aan een juist beleid of juiste gang van zaken van de vennootschap. De OK wijst het enquêteverzoek toe en gelast een onderzoek. Als onmiddellijke voorziening benoemt de OK een derde als bestuurder en draagt zij de aandelen – met uitzondering van één aandeel voor ieder van de aandeelhouders – over ten titel van beheer aan een beheerder. 11-12-2019
Rechtbank
- Rechtbank Den Haag In deze zaak wordt een bestuurder aansprakelijk gehouden wegens het jarenlang niet deponeren van jaarrekeningen. Het beroep op een onbelangrijk verzuim wordt daarom gepasseerd. Ook het beroep op een andere oorzaak van het faillissement, te weten de arrestatie van de bestuurder, wordt gepasseerd omdat hij daaraan voorafgaand al had kunnen betalen. De bestuurder wordt veroordeeld tot betaling van het boedeltekort en moet een voorschot voldoen. Het vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard, hoewel de bestuurder daartegen ageert. 10-11-2021
- Rechtbank Amsterdam De vorderingen van een ontslagen bestuurslid van een vereniging om hem weer in te schrijven in het handelsregister, hem toegang te verlenen tot de bankrekeningen en tot zijn e-mailaccount van de vereniging worden door de voorzieningenrechter afgewezen. De bestuurder is rechtsgeldig ontslagen en de overige bestuurders zijn rechtsgeldig benoemd. 22-10-2021
- Rechtbank Amsterdam Twee vennootschappen verlenen zakelijke geldleningen aan een holdingvennootschap en haar dochtervennootschap ter financiering van een project. Tussen de twee financiers en de holdingvennootschap ontstaat discussie over de opeisbaarheid van de geldleningen en de rechtmatigheid van een aandelenoverdracht door de holdingvennootschap. De twee financiers vorderen terugbetaling van de geldleningen en houden de bestuurder van de holdingvennootschap en haar dochtervennootschap persoonlijk aansprakelijk ex artikel 6:162 BW wegens niet-nakoming door deze vennootschappen van de verplichting tot terugbetaling van de geldleningen en de voormelde aandelenoverdracht. De rechtbank wijst de vordering tot terugbetaling van de geldleningen toe, maar wijst de vordering op grond van bestuurdersaansprakelijkheid af. 29-09-2021