Update
Geachte mevrouw/heer,
Bijgaand treft u een nieuwe OR Update aan.
Rechtspraak
In deze nieuwsbrief vindt u een overzicht van de rechtspraak die de afgelopen twee weken op www.or-updates.nl is gepubliceerd.
Onderaan deze mail vindt u handige linkjes met weekoverzichten per instantie en kunt u de pdf met alle nieuw toegevoegde samenvattingen van ondernemingsrechtelijke uitspraken vanaf de website downloaden.
Ik licht de volgende uitspraken hier voor u uit:
Privacy First/Staat der Nederlanden
In OR 2021-0135 vordert Privacy First dat de uit hoofde van de AMLD4 en AMLD5 geïmplementeerde nationaalrechtelijke bepalingen, die een verplichting tot registratie en de (gedeeltelijke) mogelijkheid tot inzage van UBO-gegevens in het UBO-register behelzen, buiten werking worden gesteld, omdat zij inbreuk maken op het (Europees gewaarborgde) grondrecht van UBO’s op bescherming van hun privacy en persoonsgegevens. Privacy First verzoekt de rechter om prejudiciële vragen aan het HvJEU te stellen over de verenigbaarheid van deze regelgeving met enkele relevante Europese grondrechten. Ook vordert Privacy First dat de geïmplementeerde nationaalrechtelijke bepalingen omtrent het UBO-register in de tussentijd buiten werking worden gesteld. De voorzieningenrechter oordeelt dat wel voldoende aanleiding bestaat tot twijfel aan de rechtsgeldigheid van het verplicht voorgeschreven (deels) openbare karakter van het UBO-register, maar gaat in dit kader niet over tot het stellen van prejudiciële vragen, omdat onlangs een vergelijkbare vraag is voorgelegd aan het HvJEU. Hierdoor ontbreekt het Privacy First aan voldoende belang. Wat betreft de registratieplicht gaat de voorzieningenrechter niet over tot het stellen van vragen vanwege onvoldoende onderbouwing door Privacy First.
Good leaver of bad leaver?
In OR 2021-0146 hebben de verkopende aandeelhouders zich in het kader van een gefaseerde aandelenoverdracht verplicht nog enige tijd aan de doelvennootschap verbonden te blijven. Als gevolg van gedragingen van de kopende aandeelhouder gaan (de sleutelpersonen van) de verkopende aandeelhouders over tot voortijdige opzegging van hun overeenkomsten met de doelvennootschap. Zowel de rechtbank als het hof oordelen dat de aangevoerde gronden voor de voortijdige opzegging onvoldoende zijn om verkopers aan te merken als good leavers.
Bestuurder MW Woningbouw niet persoonlijk aansprakelijk
In OR 2021-0142 heeft een bestuurder van een vennootschap een opdracht aangenomen toen de bank hem al had bericht dat de tegoeden van de vennootschap zouden worden bevroren. Daarmee staat (nog) niet vast dat hij wist of behoorde te weten dat de vennootschap niet aan haar verplichtingen zou voldoen. Er wordt (net) geen bestuurdersaansprakelijkheid aangenomen.
OMC International Beheer en OMC Aromatherapy Systems
In OR 2021-0132 is er een patstelling op bestuurs- en aandeelhoudersniveau. Gegronde redenen om te twijfelen aan een juist beleid en een juiste gang van zaken. De OK beveelt een onderzoek, maar houdt de benoeming van een onderzoeker aan om te bezien of door de aanstelling van een bestuurder een oplossing van het geschil kan worden bereikt.
Annotaties
Er is ook een annotatie aan OR Updates toegevoegd:
De economische realiteit in de SNS Reaal-beschikkingen (door F. Eikelboom en M. Krekels)
Noot bij HR 3 april 2020, ECLI:NL:HR:2020:478 en ECLI:NL:HR:2020:479 (Concernenquête SNS Reaal en dochtervennootschap SNS Bank) (OR 2020-0138 en OR 2020-0139).
In een tweetal beschikkingen van 3 april 2020 liet de Hoge Raad zich voor de tweede maal uit over de maatstaf voor het toewijzen van een concernenquête. Zoals uit deze bijdrage blijkt, gebruikte de Hoge Raad deze gelegenheid om de maatstaf uit de Landis-beschikking te herformuleren en versimpelen. Deze beschikkingen worden nader geduid.
Onze zoekfunctie
Wist u dat OR Updates uit meer bestaat dan deze nieuwsbrief?
Onze website biedt u bijvoorbeeld de mogelijkheid om op doeltreffende wijze de database te doorzoeken, zodat u de voor u relevante uitspraken kunt vinden. Zo kunt u bijvoorbeeld zoeken op onderwerp, instantie, rechter of advocaat.
Kijk hier voor meer informatie over de mogelijkheden.
Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de ondernemingsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, dan kunt u mailen naar or-updates@budh.nl. Wij stellen dat erg op prijs.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar info@boomjuridisch.nl.
Met vriendelijke groet,
Emmanuel Lokin
Hoofdredacteur OR Updates
Hoge Raad
Hof
- Gerechtshof Amsterdam Een niet-uitvoerende bestuurder van de Stichting Islamitisch Onderwijs ontslaat achtereenvolgens zijn enige mede niet-uitvoerende bestuurder en de enige uitvoerende bestuurder. De uitvoerende bestuurder vecht zonder succes zijn ontslag aan bij de kantonrechter in eerste aanleg en in hoger beroep. Het hof legt de statuten van de stichting uit en maakt een strikt onderscheid tussen uitvoerende en niet-uitvoerende bestuurders. De uitvoerende bestuurder hoefde hierdoor niet te worden betrokken bij het ontslag van de niet-uitvoerende bestuurder. 02-03-2021
- Gerechtshof Den Haag Het hof wijst de vordering tot bestuurdersaansprakelijkheid van de (indirect) bestuurder op grond van onrechtmatige daad en/of artikel 2:9 BW af op grond van verleende decharge en onvoldoende onderbouwing van de vordering. 02-03-2021
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch In het kader van een gefaseerde aandelenoverdracht hebben de verkopende aandeelhouders zich verplicht nog enige tijd aan de doelvennootschap verbonden te blijven. Als gevolg van gedragingen van de kopende aandeelhouder gaan (de sleutelpersonen van) de verkopende aandeelhouders over tot voortijdige opzegging van hun overeenkomsten met de doelvennootschap. Zowel de rechtbank als het hof oordelen dat de aangevoerde gronden voor de voortijdige opzegging onvoldoende zijn om verkopers aan te merken als good leavers. 23-02-2021
- Ondernemingskamer Gerechtshof Amsterdam OK; enquête. De meerderheidsaandeelhouder van een vennootschap is het oneens met de strategie en dreigt het bestuur te ontslaan. De vennootschap verzoekt een enquête en verzoekt bij wijze van onmiddellijke voorziening dat de aandelen van de meerderheidsaandeelhouder aan een beheerder worden overgedragen. De OK wijst het verzoek tot een onmiddellijke voorziening af en bepaalt dat het verzoek voor het overige op een later moment behandeld zal worden. 16-02-2021
- Ondernemingskamer Gerechtshof Amsterdam OK; enquête. Patstelling op bestuurs- en aandeelhoudersniveau. Gegronde redenen om te twijfelen aan een juist beleid en een juiste gang van zaken. De OK beveelt een onderzoek, maar houdt de benoeming van een onderzoeker aan om te bezien of door de aanstelling van een bestuurder een oplossing van het geschil kan worden bereikt. 08-02-2021
- Gerechtshof Amsterdam Een bestuurder van een vennootschap heeft een opdracht aangenomen toen de bank hem al had bericht dat de tegoeden van de vennootschap zouden worden bevroren. Daarmee staat (nog) niet vast dat hij wist of behoorde te weten dat de vennootschap niet aan haar verplichtingen zou voldoen. Er wordt (net) geen bestuurdersaansprakelijkheid aangenomen. 02-02-2021
- Gerechtshof Amsterdam Mercator en Vermont zijn een calloptie overeengekomen waarmee Mercator de helft van de certificaten van de aandelen in Centitank Holding kan kopen als bepaalde schulden zijn afgelost. In een andere overeenkomst is bepaald dat de betreffende schulden dienen te worden afgelost binnen vijf jaar. Mercator stelt dat zij de calloptie mag uitoefenen, omdat de periode van vijf jaar is verstreken, en dat de vervulling van de voorwaarde is belet door een herfinanciering. Het hof overweegt dat de overeenkomst niet aldus mag worden gelezen en dat Vermont de vervulling van de voorwaarde ook niet is belet. Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank. 02-02-2021
Rechtbank
- Rechtbank Den Haag Privacy First vordert dat de uit hoofde van de AMLD4 en AMLD5 geïmplementeerde nationaalrechtelijke bepalingen, die een verplichting tot registratie en de (gedeeltelijke) mogelijkheid tot inzage van UBO-gegevens in het UBO-register behelzen, buiten werking worden gesteld, omdat zij inbreuk maken op het (Europees gewaarborgde) grondrecht van UBO’s op bescherming van hun privacy en persoonsgegevens. Privacy First verzoekt de rechter om prejudiciële vragen aan het HvJEU te stellen over de verenigbaarheid van deze regelgeving met enkele relevante Europese grondrechten. Ook vordert Privacy First dat de geïmplementeerde nationaalrechtelijke bepalingen omtrent het UBO-register in de tussentijd buiten werking worden gesteld. De voorzieningenrechter oordeelt dat wel voldoende aanleiding bestaat tot twijfel aan de rechtsgeldigheid van het verplicht voorgeschreven (deels) openbare karakter van het UBO-register, maar gaat in dit kader niet over tot het stellen van prejudiciële vragen, omdat onlangs een vergelijkbare vraag is voorgelegd aan het HvJEU. Hierdoor ontbreekt het Privacy First aan voldoende belang. Wat betreft de registratieplicht gaat de voorzieningenrechter niet over tot het stellen van vragen vanwege onvoldoende onderbouwing door Privacy First. 18-03-2021
- Rechtbank Amsterdam Een aspirant-lid vordert van een specialisatievereniging om haar toe te laten als gewoon lid, ondanks dat zij niet voldoet aan een van de daarvoor gestelde eisen. Het bestuur heeft dit verzoek afgewezen, waarna eiseres zich heeft gewend tot een via de statuten van de vereniging ingesteld onafhankelijk orgaan (Commissie van Bijstand, CvB). De voorzieningenrechter oordeelt dat het besluit van de CvB tegen de toelating moet worden getoetst overeenkomstig de wettelijke bepalingen omtrent de vaststellingsovereenkomst, nu het gaat om een vaststelling die haar grondslag vindt in de statuten. De rechtbank oordeelt dat het besluit niet onaanvaardbaar is naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid en wijst de vordering van eiseres af. 16-03-2021
- Rechtbank Rotterdam Vennootschap spreekt voormalig bestuurder aan voor de schadelijke gevolgen van een transactie waarbij de bestuurder een tegenstrijdig belang had en het in verband daarmee binnenhalen van een klant vanuit een andere vennootschap. De rechtbank acht de bestuurder persoonlijk aansprakelijk, maar laat de vennootschap toe tot bewijslevering ten aanzien van de geleden schade. 10-03-2021
- Rechtbank Midden-Nederland De rechtbank oordeelt dat het bestuur van Friesland Campina U.A. het lidmaatschap van een lid heeft mogen beëindigen. Het besluit is terecht genomen, nu niet is gebleken dat het lid aan de vereisten voor lidmaatschap kon blijven voldoen. Ondanks meerdere mogelijkheden om tot herstel te komen, bleef het lid in gebreke, waardoor het opzeggingsbesluit terecht is genomen. Onvoldoende is gebleken dat het bestuur het besluit in strijd met de redelijkheid en billijkheid heeft genomen. 10-03-2021
- Rechtbank Rotterdam Vordering van een aandeelhouder jegens zijn medeaandeelhouder tot gedwongen overname van de aandelen op grond van artikel 2:343 BW. De rechtbank wijst de vordering af, omdat eiser een contractuele aanbiedingsverplichting heeft geschonden. Ook de vordering uit hoofde van bestuurdersaansprakelijkheid wordt afgewezen. De vordering in reconventie tot medewerking aan de aanbieding van de door eiser gehouden aandelen conform de statutaire aanbiedingsregeling, wordt toegewezen. 03-03-2021
- Rechtbank Rotterdam Onbevoegde vertegenwoordiging. Twee (vermeende) bestuurders van een stichting vertegenwoordigen de stichting ten opzichte van een contractspartij bij het aangaan van een overeenkomst. De (vermeende) bestuurders staan ingeschreven in het Handelsregister als bestuurders van de stichting, maar de contractspartij weet dat gerede twijfel bestaat over de vraag of deze informatie wel juist is. De contractspartij mag daarom in dit geval niet vertrouwen op de gegevens die staan ingeschreven in het Handelsregister. Het beroep van de stichting op onbevoegde vertegenwoordiging slaagt en het beroep van de contractspartij op derdenbescherming faalt. De rechtbank oordeelt dat geen overeenkomst tot stand is gekomen. 26-02-2021
- Rechtbank Gelderland Bestuurdersaansprakelijkheid wegens schending van de Beklamel-norm wordt afgewezen, omdat ten tijde van het aangaan van de verplichtingen een reële kans bestond dat het faillissement zou worden afgewend. Een door de curator verleende kwijting stond niet aan aansprakelijkheid in de weg omdat schuldeisers een vordering uit hoofde van onrechtmatige daad zelf geldend kunnen maken, ongeacht of de curator een bestuurder ten behoeve van de schuldeisers uit hoofde van onrechtmatige daad heeft aangesproken. De kwijting was bovendien verleend door de boedel. Met die kwijting door de boedel is de bestuurder volgens de rechtbank niet ook gekweten jegens de afzonderlijke schuldeisers. 24-02-2021
- Rechtbank Midden-Nederland Kort geding. Vordering van bestuurder die managementovereenkomst zou hebben opgezegd tot terugkeer als bestuurder en toegang tot de gebouwen van de vennootschap. De voorzieningenrechter wijst de vordering af. De medeaandeelhouders hebben de verklaringen en gedragingen van eiseres zo mogen begrijpen dat eiseres daadwerkelijk de organisatie wilde verlaten. 16-02-2021
- Rechtbank Zeeland-West-Brabant De rechtbank beslist in deze procedure dat de stichtingbestuurders ontslagen worden, omdat zij zich allen schuldig hebben gemaakt aan wanbeheer ex artikel 2:298 lid 1 BW. Als gevolg van die beslissing heeft de stichting geen bestuur meer. 06-01-2021
- Rechtbank Overijssel Een ontslagen statutair bestuurder, tevens werknemer, verzoekt de kantonrechter om (ontslag)vergoedingen. De kantonrechter beslist dat de bestuurder rechtsgeldig is benoemd en ontslagen door de algemene vergadering, maar dat de arbeidsovereenkomst zonder redelijke grond is beëindigd. De kantonrechter wijst de verzoeken om een transitievergoeding en een contractuele beëindigingsvergoeding toe. 15-01-2020