Update
Geachte mevrouw/heer,
Bijgaand treft u een nieuwe OR Update aan.
Rechtspraak
In deze nieuwsbrief vindt u een overzicht van de rechtspraak die de afgelopen twee weken op www.or-updates.nl is gepubliceerd.
Onderaan deze mail vindt u handige linkjes met weekoverzichten per instantie en kunt u de pdf met alle nieuw toegevoegde samenvattingen van ondernemingsrechtelijke uitspraken vanaf de website downloaden.
Onze zoekfunctie
Wist u dat OR Updates uit meer bestaat dan deze nieuwsbrief?
Onze website biedt u bijvoorbeeld de mogelijkheid om op doeltreffende wijze de database te doorzoeken, zodat u de voor u relevante uitspraken kunt vinden. Zo kunt u bijvoorbeeld zoeken op onderwerp, instantie, rechter of advocaat.
Kijk hier voor meer informatie over de mogelijkheden.
Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de ondernemingsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, dan kunt u mailen naar or-updates@budh.nl. Wij stellen dat erg op prijs.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar info@boomjuridisch.nl.
Met vriendelijke groet,
Karel Boonzaaijer
Hoofdredacteur OR Updates
Hof
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden De curator in het faillissement van een bv heeft drie bestuurders aansprakelijk gesteld voor het boedeltekort. Het hof heeft de bestuurders in een arrest dat in kracht van gewijsde is gegaan, aansprakelijk gehouden. Nadien heeft de curator de vordering verkocht en gecedeerd aan een vennootschap voor € 200.000 (het boedeltekort bedroeg inclusief boedelkosten ongeveer € 1,8 miljoen). De vennootschap verrekent de vordering uit hoofde van artikel 2:248 BW met een schuld aan een van de bestuurders. In deze procedure vordert die bestuurder betaling van de vordering op de vennootschap. Volgens de bestuurder volgt uit het arrest Den Toom/De Kreek dat de curator de vordering uit hoofde van artikel 2:248 BW niet kon cederen. Het hof oordeelt dat dit wel mogelijk was, omdat de curator de vordering zelf tot het hof heeft uitgeprocedeerd en de veroordeling kracht van gewijsde heeft verkregen. Met wenk. 19-04-2022
- Ondernemingskamer Gerechtshof Amsterdam OK; enquête. Deze beschikking ziet op een verzoek van een voormalige bestuurder van een vennootschap tot ontheffing van de door de OK benoemde onderzoeker en tot benoeming van een nieuwe onderzoeker. De onderzoeker heeft aan de OK-functionarissen (de OK-bestuurder en de OK-commissaris) bij wijze van voorlopige bevinding bericht dat de voormalige bestuurder binnen de organisatie nauwelijks draagkracht had, waarna de raad van commissarissen het ontslag van de voormalige bestuurder heeft aangekondigd. Volgens de voormalige bestuurder verliest de onderzoeker hierdoor zijn onafhankelijkheid en partijdigheid en heeft de onderzoeker zijn geheimhoudingsplicht geschonden. Volgens de onderzoeker is de geheimhoudingsplicht van de onderzoeker niet absoluut en werd de beslissing om informatie te delen ingegeven door het belang van de vennootschap. De OK wijst het verzoek tot ontheffing af, nu niet gesteld noch gebleken is dat de onderzoeker met zijn mededeling aan de OK-functionarissen iets anders op het oog had of moet hebben gehad dan het belang van de vennootschap. 06-04-2022
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Een erflater heeft bij testament door middel van legaat zijn aandelen in een vennootschap nagelaten aan zijn neef. Hoewel de executeur in de nalatenschap voornemens is de aandelen over te dragen, eisen de broers en medeaandeelhouders dat de aandelen eerst aan hen worden aangeboden op basis van de statuten van de vennootschap. In eerste aanleg heeft de voorzieningenrechter de vordering van de broers en de medeaandeelhouders afgewezen. De broers en medeaandeelhouders gaan in hoger beroep. Het hof oordeelt dat de statuten voorzien in een bijzondere bepaling die afwijkt van de daarvoor in de statuten weergegeven algemene bepaling omtrent aanbieding en wijst eveneens de vorderingen af. 05-04-2022
Rechtbank
- Rechtbank Rotterdam Een vennootschap en een aan de vennootschap gelieerde STAK gaan verschillende (samenwerkings)overeenkomsten aan met een natuurlijk persoon die ook certificaten van aandelen in het kapitaal van de vennootschap verkrijgt. Het gaat onder meer om overeenkomsten van opdracht en een certificaathoudersovereenkomst. Op enig moment wordt alle samenwerking met de certificaathouder verbroken. De vennootschap en de STAK beroepen zich bij het verbreken van die samenwerking op een aanbiedingsverplichting die onder andere in de certificaathoudersovereenkomst is opgenomen. Van de certificaathouder wordt gevorderd dat hij zijn certificaten te koop aanbiedt aan de vennootschap. De certificaathouder weerspreekt het bestaan van deze verplichting en vordert, indien deze verplichting toch bestaat, op grond van artikel 843a Rv inzage in financiële stukken om de juistheid van de waarde van de certificaten te kunnen bepalen. De rechter wijst de vorderingen van de vennootschap af en stelt de certificaathouder met toepassing van het Haviltex-criterium in het gelijk. 08-04-2022
- Rechtbank Zeeland-West-Brabant Na een overlijden vanwege een bedrijfsongeval stelt de weduwe van de werknemer de failliete werkgever en diens bestuurder aansprakelijk voor de schade. Zij beroept zich daarbij onder meer op het Spaanse villa-arrest. De rechtbank oordeelt dat de verwijten zien op het handelen van de bestuurder bij zijn taakvervulling als bestuurder en niet in een persoonlijke hoedanigheid en dat de werkgever aan haar zorgplicht heeft voldaan en niet aansprakelijk is, en haar bestuurder ook niet. 04-04-2018