Update
Geachte mevrouw/heer,
Bijgaand treft u een nieuwe OR Update aan.
Rechtspraak
In deze nieuwsbrief vindt u een overzicht van de rechtspraak die de afgelopen twee weken op www.or-updates.nl is gepubliceerd.
Onderaan deze mail vindt u handige linkjes met weekoverzichten per instantie en kunt u de pdf met alle nieuw toegevoegde samenvattingen van ondernemingsrechtelijke uitspraken vanaf de website downloaden.
Ik licht de volgende uitspraken hier voor u uit:
DPB/MNP c.s.
In OR 2022-0135 wijst de rechtbank een eindvonnis in een uittreedprocedure. De verschillende aandeelhouders van een familiebedrijf zijn door een verslechterde verhouding met elkaar in onmin geraakt. Een van de aandeelhouders voelt zich dusdanig bekneld, dat hij op grond van artikel 2:343 BW bij de rechtbank een vordering tot uittreden indient. De rechtbank wijst de vordering tot uittreding in beginsel toe. Nadat de medewerking van de gedaagden tot verstrekking van informatie aan de deskundige – ondanks dat de rechter-commissaris dwangsommen oplegde – uitblijft, waardeert de aangewezen deskundige de vennootschap op basis van openbare informatie, welke waardering door de rechtbank wordt overgenomen. In lijn met artikel 2:343a BW worden de gedaagden in dit eindvonnis veroordeeld tot betaling van een totale koopsom van bijna € 40,5 miljoen, te vermeerderen met de wettelijke rente, te rekenen vanaf het moment van waardering tot het moment van betaling.
Stichting Hulptroepen Alliantie
In OR 2022-0133 verzoeken het OM en medewerkers van Stichting Hulptroepen Alliantie ex artikel 2:298 BW het ontslag en – bij wijze van voorlopige voorziening – de schorsing van de bestuurders van de stichting. De rechtbank schorst de bestuurders van de stichting en benoemt een tijdelijk bestuurder hangende de procedure, onder meer omdat bij de verkoop van mondkapjes aan de overheid winst is gemaakt in de aan bestuurders gelieerde Relief Goods Alliance B.V., terwijl de indruk werd gewekt dat deze verkoop in de stichting plaatsvond op non-profit basis. In OR 2022-0137 melden de geschorste bestuurders de rechtbank dat zij berusten in hun schorsing en in de (tijdelijke) aanstelling van een derde als bestuurder. De rechtbank gaat verder niet mee in de stelling van verzoekers dat het mandaat van de tijdelijke bestuurder te beperkt is voor de komende periode en uitgebreid dient te worden.
Hamm q.q./MTS B.V. c.s. (bestuurders van Telerepair Holding B.V.)
In OR 2022-0129 stelt de curator de bestuurders van een failliet concern aansprakelijk voor het boedeltekort en voor bepaalde schade. De bestuurdersaansprakelijkheidsclaim loopt zowel bij de rechtbank als nu bij het hof stuk op onvoldoende oorzakelijk verband tussen bestuursoptreden en faillissement. Het hof rekent verweten gedragingen van de bestuurder van de dochtervennootschappen niet toe aan het bestuur van de moedervennootschap, ook al is de direct bestuurder van de dochters ook (middellijk) de enig bestuurder van de moeder. Voorts overweegt het hof dat een eventuele schending van de Beklamelnorm altijd per benadeelde crediteur moet worden bekeken, aan de hand van de concrete omstandigheden van het individuele geval, dient de omvang van de schade per crediteur te worden beoordeeld en komt in beginsel alleen aan de desbetreffende crediteur een actie op grond van onrechtmatig handelen toe. De curator kan slechts een vordering instellen voor zover sprake is geweest van een benadeling van de gezamenlijke crediteuren, aldus het hof. De argumentatie van de curator, dat door het maken van extra ongedekte schulden ook benadeling van de gezamenlijke crediteuren heeft plaatsgevonden vanwege het optreden van zogenoemde ‘Quotenschaden’, wordt door het hof niet gevolgd.
Onze zoekfunctie
Wist u dat OR Updates uit meer bestaat dan deze nieuwsbrief?
Onze website biedt u bijvoorbeeld de mogelijkheid om op doeltreffende wijze de database te doorzoeken, zodat u de voor u relevante uitspraken kunt vinden. Zo kunt u bijvoorbeeld zoeken op onderwerp, instantie, rechter of advocaat.
Kijk hier voor meer informatie over de mogelijkheden.
Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de ondernemingsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, dan kunt u mailen naar or-updates@budh.nl. Wij stellen dat erg op prijs.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar info@boomjuridisch.nl.
Met vriendelijke groet,
Karel Boonzaaijer
Hoofdredacteur OR Updates
Hof
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Enkele leden van een motorclub gaan in hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank waarin op verzoek van het OM hun motorclub verboden is verklaard en ontbonden. De leden voeren met name formele verweren aan en stellen zich op het standpunt dat de chapters van de motorclub geen afdelingen zonder rechtspersoonlijkheid, maar afzonderlijke verenigingen zijn en daarom niet onder het verbod vallen. Het hof bevestigt het oordeel van de rechtbank dat voldoende vaststaat dat de werkzaamheid van de vereniging in strijd is met de openbare orde. Ook oordeelt het hof dat voldoende vaststaat dat de chapters maar in beperkte mate individueel als eenheid naar buiten toe optreden en er sprake is van een gecentraliseerde machtsstructuur, waaruit volgt dat de lokale chapters onderdeel zijn van de motorclub en geen zelfstandige informele verenigingen zijn. De chapters vallen daarmee onder de verbodenverklaring van de vereniging. Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank. 17-05-2022
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Een crediteur van een vennootschap spreekt met succes de bestuurders van de vennootschap aan wegens onrechtmatige selectieve betalingen en andere acties die het verhaal van de crediteur hebben gefrustreerd. De rechtbank oordeelde dat de bestuurders onrechtmatig hebben gehandeld en aansprakelijk zijn voor de dientengevolge geleden schade door de crediteur. De bestuurders gaan in hoger beroep. Het hof overweegt dat het samenstel van handelen van de bestuurders zodanig onzorgvuldig is dat de bestuurders een persoonlijk ernstig verwijt kan worden gemaakt. De schade is gelijk aan de onbetaald gelaten vordering van de crediteur. Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank. 03-05-2022
- Gerechtshof Den Haag Een curator stelt de bestuurders van een failliet concern aansprakelijk voor het boedeltekort en voor bepaalde schade. De bestuurdersaansprakelijkheidsclaim loopt zowel bij de rechtbank als nu bij het hof stuk op onvoldoende oorzakelijk verband tussen bestuursoptreden en faillissement. Het hof rekent verweten gedragingen van de bestuurder van de dochtervennootschappen niet toe aan het bestuur van de moedervennootschap, ook al is de direct bestuurder van de dochters ook (middellijk) de enig bestuurder van de moeder. Voorts overweegt het hof dat een eventuele schending van de Beklamelnorm altijd per benadeelde crediteur moet worden bekeken, aan de hand van de concrete omstandigheden van het individuele geval, dient de omvang van de schade per crediteur te worden beoordeeld en komt in beginsel alleen aan de desbetreffende crediteur een actie op grond van onrechtmatig handelen toe. De curator kan slechts een vordering instellen voor zover sprake is geweest van een benadeling van de gezamenlijke crediteuren, aldus het hof. De argumentatie van de curator, dat door het maken van extra ongedekte schulden ook benadeling van de gezamenlijke crediteuren heeft plaatsgevonden vanwege het optreden van zogenoemde ‘Quotenschaden’ wordt door het hof niet gevolgd. 22-03-2022
- Ondernemingskamer Gerechtshof Amsterdam Een minderheidsaandeelhouder kan zich niet vinden in enkele elementen van een jaarrekening en verzoekt de OK de vennootschap te bevelen tot herinrichting, althans wijziging van de jaarrekening. De OK oordeelt dat vrijwel alle bezwaren ongegrond zijn, en geeft ten aanzien van één bezwaar het bevel aan de vennootschap om in de jaarrekeningen voor komende verslagjaren een wijziging door te voeren. 10-03-2022
- Gerechtshof Den Haag De bestuurders van een schoonmaakbedrijf hebben kort voor faillissement de orderportefeuille overgedragen aan een gelieerde vennootschap, zonder daarvoor feitelijk een koopsom te voldoen. Zij zijn geadviseerd door een advocaat. Deze omstandigheid ontslaat hen niet van aansprakelijkheid, omdat uit de vastgestelde feiten volgt dat de bestuurders bewust het risico hebben genomen dat de overdracht door de curator zou worden vernietigd. Anders dan de rechtbank oordeelt het hof dat de bestuurders aansprakelijk zijn. 01-03-2022
Rechtbank
- Rechtbank Amsterdam De geschorste bestuurders van Stichting Hulptroepen Alliantie melden de rechtbank dat zij berusten in hun schorsing en in de (tijdelijke) aanstelling van een derde als bestuurder. De rechtbank gaat verder niet mee in de stelling van verzoekers dat het mandaat van de tijdelijke bestuurder te beperkt is voor de komende periode en uitgebreid dient te worden. 09-05-2022
- Rechtbank Den Haag De verschillende aandeelhouders van een familiebedrijf zijn door een verslechterde verhouding met elkaar in onmin geraakt. Een van de aandeelhouders voelt zich dusdanig bekneld, dat hij op grond van artikel 2:343 BW bij de rechtbank een vordering tot uittreden indient. De rechtbank wijst de vordering tot uittreding in beginsel toe. Nadat de medewerking van de gedaagden tot verstrekking van informatie aan de deskundige – ondanks dat de rechter-commissaris dwangsommen oplegde – uitblijft, waardeert de aangewezen deskundige de vennootschap op basis van openbare informatie, welke waardering door de rechtbank wordt overgenomen. In lijn met artikel 2:343a BW worden de gedaagden in dit eindvonnis veroordeeld tot betaling van een totale koopsom van bijna € 40,5 miljoen, te vermeerderen met de wettelijke rente, te rekenen vanaf het moment van waardering tot het moment van betaling. 04-05-2022
- Rechtbank Amsterdam Het OM en medewerkers van Stichting Hulptroepen Alliantie verzoeken ex artikel 2:298 BW het ontslag en – bij wijze van voorlopige voorziening – de schorsing van de bestuurders van de stichting. De rechtbank schorst de bestuurders van de stichting en benoemt een tijdelijk bestuurder hangende de procedure, onder meer omdat bij de verkoop van mondkapjes aan de overheid winst is gemaakt in de aan de bestuurders gelieerde Relief Goods Alliance B.V., terwijl de indruk werd gewekt dat deze verkoop in de stichting plaatsvond op non-profit basis. 28-04-2022
- Rechtbank Rotterdam Een curator stelt dat de bestuurders van een failliete bv en groepsvennootschappen onrechtmatig hebben gehandeld doordat zij (de onderneming van) de bv hebben voortgezet en dat de levering van producten en de daarop volgende verrekening van de koopprijzen in rekening-courant, de verpanding van zaken en het sluiten van de vuistpand- en kwijtscheldingsovereenkomst paulianeuze handelingen zijn die vernietigbaar zijn. De rechtbank wijst de vorderingen af. 13-04-2022