Geachte mevrouw/heer,

Bijgaand treft u een nieuwe OR Update aan.

Rechtspraak
In deze nieuwsbrief vindt u een overzicht van de rechtspraak die de afgelopen drie weken op www.or-updates.nl is gepubliceerd.
Onderaan deze mail vindt u handige linkjes met weekoverzichten per instantie en kunt u de pdf met alle nieuw toegevoegde samenvattingen van ondernemingsrechtelijke uitspraken vanaf de website downloaden.

Ik licht de volgende uitspraken hier voor u uit:

Bestuurder van Testservice Onderwijs B.V./De Rijnlandse School
In OR 2022-0168 doet zich het volgende voor. Een vennootschap heeft een contractuele verplichting tot het terugkopen van testboekjes bij beëindiging van een overeenkomst tussen de vennootschap en een producent. Na beëindiging van de overeenkomst door de producent, weigert de vennootschap om de testboekjes over te nemen. In een andere gerechtelijke procedure komt vast te staan dat de vennootschap die terugkoopverplichting heeft. De producent spreekt vervolgens de bestuurder van de vennootschap in rechte aan, omdat de vennootschap de terugkoopverplichting nog altijd niet nakomt. De rechtbank heeft voor recht verklaard dat de bestuurder van de vennootschap persoonlijk aansprakelijk is jegens de producent uit hoofde van onrechtmatige daad, en veroordeelt hem tot betaling van schadevergoeding. Het hof oordeelt met de rechtbank dat de bestuurder een persoonlijk ernstig verwijt kan worden gemaakt, nu hij de vennootschap leeg liet en de inkomsten van de vennootschap aan zichzelf liet betalen. De hoogte van de schadevergoeding wordt echter door het hof lager vastgesteld, omdat in het bedrag van de schadevergoeding dat door de rechtbank was vastgesteld rekening was gehouden met een opgebouwde voorraad van testboekjes die niet in verhouding stond tot de verwachte prognoses voor verkoop van de boekjes. Met terugkoop van een zodanige hoeveelheid testboekjes had de bestuurder van de vennootschap volgens het hof daarom geen rekening hoeven houden. Het hof bekrachtigt daarom het vonnis van de rechtbank behoudens voor zover de bestuurder is veroordeeld tot betaling van schadevergoeding. Het hof veroordeelt de bestuurder tot betaling van een lager bedrag aan schadevergoeding.

Aansprakelijkheid feitelijk beleidsbepaler Qlog B.V.
In OR 2022-0170 staat de vraag centraal of de indirect aandeelhouder en bestuurder (DGA) van een concern met een meerderheidsbelang in een startup aansprakelijk is voor de schade die een minderheidsaandeelhouder heeft geleden wegens het uitblijven van betaling op een aan de startup verschafte lening en in dat kader gestelde borgtocht. De rechtbank oordeelt dat de indirecte DGA een persoonlijk ernstig verwijt treft, nu deze als feitelijk beleidsbepaler frustratie van betalingen en verhaal heeft bewerkstelligd door een riskante vennootschapsstructuur op te zetten waarin de startup geheel afhankelijk werd van het concern en waarin de borg geen ander vermogen had dan het belang in de startup.

Dyecoo Textile Systems B.V./Warendorf Maatschap, notaris en minderheidsaandeelhouders
In OR 2022-0169 doet zich de volgende situatie voor. Een vennootschap verkeert in financieel zwaar weer. Aandeelhouders van deze vennootschap besluiten daarom tot het doen van investeringen in de vennootschap in ruil voor de uitgifte van aandelen. Enkele minderheidsaandeelhouders stemmen tegen dit uitgiftebesluit. Vervolgens frustreren de minderheidsaandeelhouders de uitgifte, door de notaris te informeren dat geen rechtsgeldig uitgiftebesluit tot stand is gekomen en dat zij maatregelen zullen nemen om een eventueel gepasseerde notariële uitgifteakte te vernietigen dan wel nietig te laten verklaren. De notaris informeert daarop de vennootschap dat de akte tot uitgifte niet gepasseerd kan worden, maar dat dat wel zou kunnen als de rechter de notaris daartoe in kort geding verplicht. In kort geding gebiedt de voorzieningenrechter de notaris de handeling te verrichten om de uitgifte te bewerkstelligen, nu aan de rechter niet is gebleken van gebreken die kleven aan het besluit waarin is besloten tot uitgifte van de aandelen. De voorzieningenrechter verbiedt de minderheidsaandeelhouders om de uitgifte te frustreren en bepaalt dat het vonnis in de plaats treedt van de vereiste medewerking van de minderheidsaandeelhouder aan de uitgifte van de aandelen.

Onze zoekfunctie
Wist u dat OR Updates uit meer bestaat dan deze nieuwsbrief?
Onze website biedt u bijvoorbeeld de mogelijkheid om op doeltreffende wijze de database te doorzoeken, zodat u de voor u relevante uitspraken kunt vinden. Zo kunt u bijvoorbeeld zoeken op onderwerp, instantie, rechter of advocaat.
Kijk hier voor meer informatie over de mogelijkheden.

Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de ondernemingsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, dan kunt u mailen naar or-updates@budh.nl. Wij stellen dat erg op prijs.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar info@boomjuridisch.nl.

Met vriendelijke groet,

Karel Boonzaaijer
Hoofdredacteur OR Updates