Update
Uitspraken van 30-08-2022 tot 12-09-2022
Redactie: prof. mr. E.C.H.J. Lokin, mr. drs. K.H. Boonzaaijer en mr. E.H. Leemreis.
Geachte mevrouw/heer,
Bijgaand treft u een nieuwe OR Update aan.
Rechtspraak
In deze nieuwsbrief vindt u een overzicht van de rechtspraak die de afgelopen twee weken op www.or-updates.nl is gepubliceerd.
Onderaan deze mail vindt u handige linkjes met weekoverzichten per instantie en kunt u de pdf met alle nieuw toegevoegde samenvattingen van ondernemingsrechtelijke uitspraken vanaf de website downloaden.
Onze zoekfunctie
Wist u dat OR Updates uit meer bestaat dan deze nieuwsbrief?
Onze website biedt u bijvoorbeeld de mogelijkheid om op doeltreffende wijze de database te doorzoeken, zodat u de voor u relevante uitspraken kunt vinden. Zo kunt u bijvoorbeeld zoeken op onderwerp, instantie, rechter of advocaat.
Kijk hier voor meer informatie over de mogelijkheden.
Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de ondernemingsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, dan kunt u mailen naar or-updates@budh.nl. Wij stellen dat erg op prijs.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar info@boomjuridisch.nl.
Met vriendelijke groet,
Karel Boonzaaijer
Hoofdredacteur OR Updates
Hof
- Gerechtshof Amsterdam De curator van een failliete onderneming vordert de hoofdelijke veroordeling van de bestuurders tot betaling van het gehele faillissementstekort. Hoewel een jaarrekening te laat is gedeponeerd, weten de bestuurders zowel in eerste aanleg als in hoger beroep het causaliteitsvermoeden te ontzenuwen. De oorzaak van het faillissement is een gebrek aan liquiditeit als gevolg van een vertrouwensbreuk met de financier die is ontstaan toen bleek dat eerdere bestuurders van de onderneming frauduleus handelden. De verkoop door de huidige bestuurders van een tweetal netwerken onder de marktwaarde heeft niet geleid tot het faillissement van de onderneming. De transactie benadeelt echter wel de schuldeisers en is volgens het hof, en anders dan de rechtbank oordeelde, paulianeus. De bestuurders zijn voor de daardoor ontstane schade aansprakelijk. 09-08-2022
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch Een statutair directeur wordt vennootschapsrechtelijk ontslagen en stelt dat dit tevens zijn arbeidsrechtelijk ontslag tot gevolg heeft, ondanks andersluidende schriftelijke afspraken en de wens van de werkgever om de directeur als werknemer te behouden. De rechtbank volgt de directeur en veroordeelt de werkgever tot een hoog bedrag aan vergoedingen. In hoger beroep houdt het hof dit oordeel in stand en verhoogt het zelfs de billijke vergoeding. Hoewel partijen over de beëindiging van de arbeidsovereenkomst andersluidende afspraken hebben gemaakt, is er geen sprake van een van de uitzonderingsgronden volgens de 15-aprilarresten. 28-07-2022
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden De bestuurder van een bedrijf dat boten verkoopt, wordt persoonlijk aansprakelijk gesteld door twee kopers. De bestuurder wordt verweten namens zijn bedrijf zonder daartoe bevoegd te zijn geweest de boot van een ander aan hen te hebben verkocht. De bestuurder slaagt er niet in om aannemelijk te maken dat hij instemming van de eigenaar van de boot had om die te verkopen. Nu hij de boot verkocht heeft aan de kopers zonder daartoe bevoegdheid te zijn, kon hij de boot niet aan de kopers leveren. De koopsom voor de boot wordt ontvangen en besteed aan andere verplichtingen van de vennootschap. Nadat de vennootschap failliet is gegaan, spreken de kopers de bestuurder uit hoofde van onrechtmatige daad aan. De bestuurder heeft naar het oordeel van de rechtbank en het hof door zijn handelen verhaal op Darner denkbeeldig gemaakt. Hij heeft daardoor tegenover de kopers van de boot onrechtmatig gehandeld, zodanig dat hem persoonlijk een ernstig verwijt kan worden gemaakt. De vordering van de twee kopers wordt in eerste aanleg toegewezen en het vonnis van de rechtbank wordt in hoger beroep bekrachtigd. 26-07-2022
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden In een eerdere procedure oordeelde de OK dat sprake is van wanbeleid bij een vennootschap. Vervolgens starten de aandeelhouder en de vennootschap zelf een procedure ten aanzien van de aansprakelijkheid van haar andere aandeelhouder, bestuurder en indirect bestuurder, voor de geleden schade. In eerste aanleg oordeelt de rechtbank dat de gedaagden hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de door de aandeelhouder geleden schade vanwege ernstig verwijtbaar handelen. Verder wijst zij enkele vorderingen van de vennootschap toe ten aanzien van de schade geleden door het onrechtmatig overhevelen van vorderingen. Het hof gaat in hoger beroep grotendeels mee met het oordeel van de rechtbank. Zij wijst echter de vorderingen van de vennootschap ten aanzien van de schade geleden door het overhevelen van vorderingen af, nu haar vermogenspositie gelijk is gebleven en zij dus ook geen schade heeft geleden. 19-07-2022
- Ondernemingskamer Gerechtshof Amsterdam OK; enquête. De twee indirecte aandeelhouders en bestuurders van een onderneming raken gebrouilleerd. Een van hen treedt af als bestuurder en voelt zich sindsdien onvoldoende door zijn medeaandeelhouder geïnformeerd over het beleid en de gang van zaken van de onderneming. Als de ex-bestuurder in zijn laatste werkdagen een grote hoeveelheid aan know how en administratie van de onderneming downloadt, start de bestuurder een arbitrageprocedure tegen de ex-bestuurder en escaleert het conflict. De bestuurder start een procedure bij de OK. De OK beveelt een onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van de onderneming, omdat de verhouding tussen de aandeelhouders zodanig blijkt te zijn verstoord dat over tal van onderwerpen geen besluit kan worden genomen in de algemene vergaderingen, wat zijn weerslag heeft op het functioneren van de onderneming, en treft een aantal onmiddellijke voorzieningen. 12-07-2022
- Gerechtshof Amsterdam Een stichting die toeziet op de naleving van de cao voor uitzendkrachten vordert van de bestuurders van een ontbonden uitzendorganisatie betaling van schadevergoeding wegens het niet naleven van de cao. De vordering uit hoofde van bestuurdersaansprakelijkheid wordt door de rechtbank toegewezen. De bestuurders komen daartegen op in hoger beroep. Ook het hof oordeelt dat hen een persoonlijk ernstig verwijt valt te maken. Het hof ziet geen grond voor matiging van de toegewezen bedragen. 21-06-2022
Rechtbank
- Rechtbank Rotterdam Een vennootschap doet eigen aangifte van haar faillissement, maar wordt door de rechtbank niet-ontvankelijk verklaart. Omdat baten ontbreken, ligt turboliquidatie meer voor de hand. 16-08-2022
- Rechtbank Rotterdam De curator stelt de bestuurders en feitelijk beleidsbepaler van een failliete vennootschap aansprakelijk voor het faillissementstekort wegens schending van de boekhoud- en deponeringsplicht. De rechtbank wijst de vordering toe. De verwijten aan hun adres zijn van dien aard en ernst dat de rechtbank daarnaast, conform de vordering van de curator, een bestuursverbod voor de duur van vijf jaar oplegt. 27-07-2022
- Rechtbank Rotterdam Een vennootschap verhuurde kluisruimte. Uit een kluis is goud gestolen ter waarde van tientallen miljoenen euro’s. Als gevolg daarvan hebben klanten hun spullen uit de kluizen gehaald en door hen betaalde borgsommen teruggevraagd, waarop het faillissement van de vennootschap is gevolgd. De curator van de failliete vennootschap stelt de bestuurders aansprakelijk op grond van artikel 2:248 BW dan wel artikel 2:9 BW. De curator verwijt de bestuurders in de eerste plaats dat ze het goud van de klant van wie het gestolen goud was naar een minder goed beveiligde en minder goed verzekerde kluis hebben verplaatst. Dit is volgens de rechtbank niet onbehoorlijk, omdat dit op verzoek van de klant was en de klant voldoende was gewaarschuwd voor de risico’s. Ten tweede zouden de meest elementaire vormen van beveiliging en protocollen niet zijn nageleefd. De rechtbank oordeelt dat, als dit al onbehoorlijk bestuur zou opleveren, onvoldoende aannemelijk is gemaakt dat het faillissement hierdoor is veroorzaakt. Tot slot verwijt de curator de bestuurders dat zij aanbevelingen van de verzekeraar om de beveiliging te verbeteren niet hebben opgevolgd. De rechtbank overweegt echter dat uit de rapporten van de verzekeraar volgt dat de beveiliging goed was. De aanbevelingen zijn gedaan om de beveiliging nog beter te maken. Het niet opvolgen van de aanbevelingen levert daarom geen onbehoorlijke taakvervulling op. Verder blijkt ook op dit punt niet van causaal verband met het faillissement. De rechtbank wijst de vorderingen van de rechtbank af. 20-07-2022
- Rechtbank Den Haag Een houder van het pandrecht op alle aandelen van een bv verzoekt de voorzieningenrechter om een machtiging om zelf een ava bijeen te roepen en te verstaan dat verzoekster tijdens die vergadering gerechtigd is alle bij de verpande aandelen behorende stemrechten uit te oefenen. De voorzieningenrechter wijst het verzoek toe. 14-07-2022
- Rechtbank Gelderland Een werknemer en statutair bestuurder worden om onduidelijke redenen geschorst. In kort geding vorderen zij de opheffing van hun schorsing en toelating tot hun gebruikelijke activiteiten, op straffe van een dwangsom. De voorzieningenrechter oordeelt dat de vennootschap niet aannemelijk heeft gemaakt dat de schorsing noodzakelijk was. Aan partijen zijn geen redenen van de schorsing meegedeeld en bovendien is het beginsel van hoor en wederhoor niet toegepast. Het veiligstellen van data en documenten, waarop de vennootschap zich beroept, had ook met een minder verstrekkende maatregel kunnen worden verwezenlijkt. De voorzieningenrechter wijst de vordering toe. 07-07-2022
- Rechtbank Oost-Brabant Een man en vrouw hebben tijdens hun huwelijk een vennootschap onder firma (‘vof’) opgericht. Er is geen schriftelijke vennootschapsovereenkomst. De man en de vrouw strijden bij hun echtscheiding over de verdeling van de vof. De vrouw vordert bij de rechtbank, zo wordt tijdens de zitting duidelijk, vereffening en verdeling van de vof en medewerking van de man daaraan. De rechtbank geeft uitleg over het verschil tussen de ontbinding, vereffening, verdeling en beëindiging van een vof. De rechtbank stelt vast dat de vof als gevolg van gedragingen van partijen is ontbonden en gelast de vereffening en verdeling van de vof. 22-06-2022