Update
Geachte mevrouw/heer,
Bijgaand treft u een nieuwe OR Update aan.
Rechtspraak
In deze nieuwsbrief vindt u een overzicht van de rechtspraak die de afgelopen twee weken op www.or-updates.nl is gepubliceerd.
Onderaan deze mail vindt u handige linkjes met weekoverzichten per instantie en kunt u de pdf met alle nieuw toegevoegde samenvattingen van ondernemingsrechtelijke uitspraken vanaf de website downloaden.
Ik licht de volgende uitspraken hier voor u uit:
Bestuurder van failliete vennootschap/Actifood B.V.
In OR 2022-0045 stelt een vennootschap de bestuurder van een inmiddels failliet verklaarde vennootschap – aan wie zij producten heeft geleverd die onbetaald zijn gebleven – aansprakelijk wegens schending van de Beklamel-norm. Het hof heeft geoordeeld dat de bestuurder inderdaad een ernstig verwijt gemaakt kan worden nu hij doorging met het plaatsen van bestellingen, terwijl er geen reëel zicht meer bestond op voortzetting van de onderneming omdat de omgevingsvergunning afliep. De bestuurder bestrijdt dit oordeel in cassatie en klaagt (i) dat niet aan de Beklamel-norm is voldaan indien de bestuurder slechts wetenschap heeft van de mogelijkheid dat een crediteur schade lijdt, en (ii) dat het hof heeft miskend dat wetenschap van die mogelijkheid bij de crediteur aan een succesvol beroep op schending van de Beklamel-norm in de weg staat. A-G Drijber gaat hier in zijn conclusie niet in mee. Hij overweegt dat niet uit het bestreden arrest blijkt dat het hof een te lage drempel voor toepassing van de Beklamel-norm heeft gehanteerd. Evenmin heeft het hof miskend dat de vennootschap op de hoogte is geweest van de mogelijkheid dat de omgevingsvergunning af zou lopen. Het hof heeft die wetenschap meegewogen, maar meer waarde toegekend aan de geruststellende mededelingen van de bestuurder dat de vergunning zou worden verlengd. De Hoge Raad volgt de conclusie van de A-G, verwerpt het cassatieberoep en doet de zaak af met toepassing van artikel 81 RO.
Enquête Top Taste Holding B.V.
In OR 2022-0044 geeft een minderheidsaandeelhouder, tevens bestuurder, aan niet meer met de gezamenlijke meerderheidsaandeelhouders te willen samenwerken, omdat hij meent dat zij vooral hun (familie)belangen vooropstellen en niet die van de vennootschap. Hij weigert echter als bestuurder ontslag te nemen. De gezamenlijke meerderheidsaandeelhouders, die niet genoeg stemmen hebben binnen de AV om bestuurders te ontslaan, verzoeken de OK om de minderheidsaandeelhouder zijn stemrecht binnen de AV te ontnemen. De OK gelast een onderzoek, maar weigert de gevraagde voorziening. Wel benoemt zij, mede gezien de ontstane impasse, een extra bestuurder met een beslissende stem.
Samenloop tussen civiele en fiscale bestuurdersaansprakelijkheid
In OR 2022-0040 heeft een bestuurder van een failliete vennootschap met de curator een schikking getroffen, omdat hem onbehoorlijk bestuur werd verweten door de curator. De Belastingdienst stelt de bestuurder aansprakelijk voor onbetaald gebleven naheffingsaanslagen loonbelasting. Het hof oordeelt dat de bestuurder aan de tekst van artikel 36.1 van de Leidraad Invordering 2008 het vertrouwen kon ontlenen dat hij niet ook door de Belastingdienst aansprakelijk zou worden gesteld en wijst de vordering af.
Onze zoekfunctie
Wist u dat OR Updates uit meer bestaat dan deze nieuwsbrief?
Onze website biedt u bijvoorbeeld de mogelijkheid om op doeltreffende wijze de database te doorzoeken, zodat u de voor u relevante uitspraken kunt vinden. Zo kunt u bijvoorbeeld zoeken op onderwerp, instantie, rechter of advocaat.
Kijk hier voor meer informatie over de mogelijkheden.
Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de ondernemingsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, dan kunt u mailen naar or-updates@budh.nl. Wij stellen dat erg op prijs.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar info@boomjuridisch.nl.
Met vriendelijke groet,
Emmanuel Lokin
Hoofdredacteur OR Updates
Hoge Raad
Hof
- Ondernemingskamer Gerechtshof Amsterdam OK; enquête. Een minderheidsaandeelhouder, tevens bestuurder, geeft aan niet meer met de gezamenlijke meerderheidsaandeelhouders te willen samenwerken, omdat hij meent dat zij vooral hun (familie)belangen vooropstellen en niet die van de vennootschap. Hij weigert echter als bestuurder ontslag te nemen. De gezamenlijke meerderheidsaandeelhouders, die niet genoeg stemmen hebben binnen de AV om bestuurders te ontslaan, verzoeken de OK om de minderheidsaandeelhouder zijn stemrecht binnen de AV te ontnemen. De OK gelast een onderzoek, maar weigert de gevraagde voorziening. Wel benoemt zij, mede gezien de ontstane impasse, een extra bestuurder met een beslissende stem. 21-12-2021
- Gerechtshof Den Haag Schuldeisers vorderen betaling van de (indirect) bestuurders van een bv die aandelen van hen heeft overgenomen. Zij baseren hun vordering op onrechtmatige daad (externe bestuurdersaansprakelijkheid). Evenals eerder de rechtbank wijst het hof de vorderingen tegen de bestuurders af. Het hof overweegt dat een SPA-bepaling niet gelezen moet worden als een garantie, maar als een inspanningsverbintenis en dat de (indirect) bestuurder van de koper geen persoonlijk ernstig verwijt gemaakt kan worden. 21-12-2021
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Hoger Beroep. Een handelaar heeft wijnflessen verkocht, zonder deze eerst van de vennootschap, die het eigendomsrecht van de wijnflessen had, terug te kopen. Het hof oordeelt – anders dan de rechtbank – dat de bestuurder van de handelaar niet is geslaagd in het leveren van (tegen)bewijs, zodat vaststaat dat er geen toestemming is verleend door de eigenaar van de wijnflessen om deze te verkopen zonder deze eerst terug te kopen van de eigenaar. Het hof oordeelt derhalve dat sprake is van verduistering van de wijnflessen. Als feitelijk leidinggever en uitvoerder van die verduistering kan de bestuurder van de handelaar daarvan persoonlijk een zeer ernstig verwijt worden gemaakt. De bestuurder is aansprakelijk voor de schade. 21-12-2021
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Een oud-werknemer stelt de bestuurders van een werkgever en een inlener aansprakelijk voor zijn loonvordering, nu de werkgever na turboliquidatie is ontbonden en geen verhaal meer biedt. Anders dan de kantonrechter oordeelt het hof dat de bestuurders hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de loonvordering. Zij hebben ernstig verwijtbaar gehandeld omdat sprake was van betalingsonwil. 21-12-2021
- Gerechtshof Den Haag Een bestuurder van een failliete vennootschap heeft met de curator een schikking getroffen, omdat hem onbehoorlijk bestuur werd verweten door de curator. De Belastingdienst stelt de bestuurder aansprakelijk voor onbetaald gebleven naheffingsaanslagen loonbelasting. Het hof oordeelt dat de bestuurder aan de tekst van artikel 36.1 van de Leidraad Invordering 2008 het vertrouwen kon ontlenen dat hij niet ook door de Belastingdienst aansprakelijk zou worden gesteld en wijst de vordering af. 19-06-2020
Rechtbank
- Rechtbank Noord-Holland Een vennootschap vordert onder meer een verklaring voor recht dat haar bestuurder die namens de vennootschap een arbeidsovereenkomst heeft gesloten met zijn vriendin en maandenlang loon aan haar laat uitbetalen, terwijl daar geen werkzaamheden tegenover staan, terecht op staande voet is ontslagen en dat het vennootschapsrechtelijk ontslag rechtsgeldig heeft plaatsgevonden. De rechtbank oordeelt dat het vennootschapsrechtelijk ontslag van de bestuurder rechtsgeldig heeft plaatsgevonden en verklaart zich onbevoegd ten aanzien van overige vorderingen en verzoeken gebaseerd op een arbeidsovereenkomst. 15-02-2022
- Rechtbank Rotterdam Een schuldeiser verzoekt faillietverklaring van een vof. Verzoekster wordt niet-ontvankelijk verklaard in haar verzoek, omdat niet is aangetoond dat de vof waarvan het faillissement is aangevraagd bestaat. De ‘vof’ lijkt slechts één vennoot te hebben, hetgeen niet mogelijk is. 01-02-2022
- Rechtbank Rotterdam Een schuldeiser vraagt het faillissement van een na turboliquidatie ontbonden vennootschap aan. De ontbonden vennootschap wordt failliet verklaard, omdat summierlijk is gebleken dat er mogelijk baten zijn, bestaande uit onder andere een vordering ex artikel 2:248 BW op de bestuurders, vanwege schending van de publicatieplicht, en de vennootschap verkeert in de toestand dat zij heeft opgehouden te betalen. 01-02-2022
- Rechtbank Amsterdam Een curator stelt een bestuurder van een failliete bv aansprakelijk voor het boedeltekort vanwege schending van de boekhoudplicht en de publicatieplicht en vordert oplegging van een bestuursverbod. De rechtbank wijst de vorderingen toe. 29-12-2021
- Rechtbank Limburg In een aandeelhoudersgeschil vordert een aandeelhouder in kort geding dat de bv en een van zijn medeaandeelhouders enkele verboden en geboden worden opgelegd, en dat de huidige bestuurders worden geschorst en vervangen. De voorzieningenrechter oordeelt dat van de juistheid van de beschuldigingen van eerstgenoemde aandeelhouder niet voorshands kan worden uitgegaan, en dat de door hem gestelde omstandigheden niet voorshands aannemelijk maken dat sprake is van een gegronde reden om aan een juist beleid of een juiste gang van zaken te twijfelen. De voorzieningenrechter wijst alle vorderingen af. 13-12-2021