Geachte mevrouw/heer,

Bijgaand treft u een nieuwe OR Update aan.

Rechtspraak
In deze nieuwsbrief vindt u een overzicht van de rechtspraak die de afgelopen periode op www.or-updates.nl is gepubliceerd.
Onderaan deze mail vindt u handige linkjes met weekoverzichten per instantie en kunt u de pdf met alle nieuw toegevoegde samenvattingen van ondernemingsrechtelijke uitspraken vanaf de website downloaden.

Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit:

Hoge Raad 17 maart 2023, OR 2023-0092, ME Beheer B.V. c.s./Nieuwe Bestuurder c.s.
In dit arrest spreekt de Hoge Raad zich voor de tweede maal uit over tegenstrijdig belang bij twee aandelentransacties uit 2005. De nieuwe bestuurder van een vennootschap verkoopt dochtermaatschappijen van de vennootschap aan een zakenrelatie van de overleden voormalig bestuurder en zet zijn werkzaamheden bij deze zakenrelatie voort. De erven van de voormalig bestuurder, tevens certificaathouders van de vennootschap, proberen de aandelentransacties in rechte aan te tasten en vorderen schadevergoeding van de nieuwe bestuurder en de zakenrelatie op grond van onrechtmatige daad. In 2011 vernietigde de Hoge Raad het arrest van het Hof Arnhem en verwees de zaak naar het Hof ’s-Hertogenbosch. Het verwijzingshof oordeelde vervolgens onder meer dat niet kan worden aangenomen dat de nieuwe bestuurder een tegenstrijdig belang had bij de transacties. In het onderhavige arrest oordeelt de Hoge Raad dat het verwijzingshof kenbaar had moeten motiveren waarom de vaststaande feiten onvoldoende waren om aan te nemen dat sprake was van een tegenstrijdig belang bij de nieuwe bestuurder. De Hoge Raad vernietigt het arrest van het Hof ’s-Hertogenbosch en verwijst het geding naar het Hof Amsterdam ter verdere behandeling en beslissing.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 21 februari 2023, OR 2023-0091, Advocatenmaatschap en advocaten/Parkdale International B.V. en Parkdale Ltd
Een advocatenmaatschap en twee advocaten zijn betrokken bij het beheer van gelden van een buitenlandse vennootschap met een belang in een mijnbouwproject. Een van de advocaten is tevens bestuurder van de Nederlandse besloten vennootschap, die de gelden beheert en die ter zake van het beheer een verantwoordingsplicht heeft aan de buitenlandse vennootschap. De maatschap en de advocaten worden door de Nederlandse beheervennootschap aansprakelijk gesteld vanwege diverse onttrekkingen op grond van onverschuldigde betaling en de bestuurder uit hoofde van interne aansprakelijkheid vanwege het betalen van ‘leningen’ aan (de natuurlijke persoon die bestuurder is van) de bestuurder-rechtspersoon, die samen met de bestuurder het bestuur vormt van de beheervennootschap. Rechtbank en hof oordelen dat de bestuurder zijn verweren onvoldoende heeft onderbouwd. Het hof oordeelt dat het verweer onbegrijpelijk is en rekent dat de bestuurder ernstig aan, onder meer op grond van zijn beroep van advocaat en de bijzondere verantwoordingsplicht van de vennootschap jegens de buitenlandse vennootschap voor wie het geld werd beheerd.  Het hof oordeelt ook dat de klachtplicht, op een schending waarvan de bestuurder zich beroept, niet van toepassing is bij interne bestuurdersaansprakelijkheid. Ook een beroep op decharge faalt omdat de algemene vergadering geen wetenschap had van de betalingen aan (de bestuurder van) de medebestuurder. De persoon die de betalingen ontving, wist vanzelfsprekend wel van de betalingen en was tevens bestuurder van de aandeelhouder-rechtspersoon die de decharge verleende, maar zijn kennis over die betalingen kan niet aan de aandeelhouder-rechtspersoon worden toegerekend. Het hof verwijst hiervoor naar het HDI/Treston-arrest van de Hoge Raad. De bestuurder wordt veroordeeld tot betaling van een bedrag gelijk aan het bedrag van de vermeende leningen. De maatschap en de advocaten worden veroordeeld om ten onrechte in rekening gebrachte declaraties en andere onttrekkingen terug te betalen.

Gerechtshof Amsterdam (OK) 16 maart 2023, OR 2023-0085, Enquête - Stichting certificaathouders Triodos Bank & VEB/Triodos Bank N.V.
Een stichting die de certificaathouders vertegenwoordigt en de VEB verzoeken de OK om een onderzoek te gelasten naar de gang van zaken van Triodos Bank N.V. Aanleiding voor het verzoek is het besluit van de bank om het faciliteren van de handel in door haar uitgegeven certificaten in haar kapitaal, gedurende enkele jaren stil te leggen. De OK oordeelt dat hoewel op onderdelen gegronde redenen bestaan om te twijfelen aan een juist beleid en een juiste gang van zaken van Triodos, de belangenafweging ertoe leidt dat het verzoek om een onderzoek te gelasten zal worden afgewezen. Het belang van Triodos en de met haar verbonden onderneming is nu gediend met een succesvolle notering van de certificaten aan een extern handelsplatform en een onderzoek zou dit proces enkel vertragen.

Onze zoekfunctie
Wist u dat OR Updates uit meer bestaat dan deze nieuwsbrief?
Onze website biedt u bijvoorbeeld de mogelijkheid om op doeltreffende wijze de database te doorzoeken, zodat u de voor u relevante uitspraken kunt vinden. Zo kunt u bijvoorbeeld zoeken op onderwerp, instantie, rechter of advocaat.
Kijk hier voor meer informatie over de mogelijkheden.

Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de ondernemingsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, dan kunt u mailen naar or-updates@budh.nl. Wij stellen dat erg op prijs.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar info@boomjuridisch.nl.

Met vriendelijke groet,

Karel Boonzaaijer, Corinne Kuipers, Evert Leemreis en Emmanuel Lokin
Hoofdredactie OR Updates