Geachte mevrouw/heer,

Bijgaand treft u een nieuwe OR Update aan.

Rechtspraak
In deze nieuwsbrief vindt u een overzicht van de rechtspraak die sinds de vorige nieuwsbrief op www.or-updates.nl is gepubliceerd.
Onderaan deze mail vindt u handige linkjes met weekoverzichten per instantie en kunt u de pdf met alle nieuw toegevoegde samenvattingen van ondernemingsrechtelijke uitspraken vanaf de website downloaden.

Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit:

Hoge Raad 18 juni 2024, OR 2024-0137, Beroepsverbod middellijk bestuurder
Het hof heeft geoordeeld dat de verdachte moet worden ontzet uit het recht het beroep van bestuurder – middellijk of onmiddellijk – van een stichting uit te oefenen. In dat oordeel ligt besloten dat het hof de verdachte ontzet uit het recht het beroep uit te oefenen van bestuurder van een stichting dan wel van een rechtspersoon die bestuurder is van een stichting. Het cassatiemiddel dat zich hiertegen richt, wordt door de Hoge Raad gemotiveerd afgewezen.

Gerechtshof Amsterdam (OK) 8 mei 2024, OR 2024-0139, Enquête FM1 Invest Germany B.V. (III)
Een Nederlandse vennootschap, een joint venture tussen twee bedrijven, kampt met spanningen door vermoedelijke onregelmatigheden door een van de partners. Dit leidt tot een bestuurlijk vacuüm en financiële problemen. De OK stelt een bestuurder aan (OK-bestuurder) om toezicht te houden, maar ondervindt tegenwerking van de andere partner en diens bestuurders. De vennootschap en de OK-bestuurder verzoeken om maatregelen zoals de vrijgave van tegoeden en de intrekking van juridische procedures. De OK oordeelt echter dat zij niet bevoegd is om bepaalde bevelen te geven, en wijst de verzoeken van beide partijen af. De voorzieningen blijven van kracht om de stabiliteit van de vennootschap te waarborgen, waarbij de OK de zelfstandigheid van de aangestelde OK-bestuurder benadrukt in het nemen van noodzakelijke maatregelen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 9 april 2024, OR 2024-0140, Persoonlijke aansprakelijkheid oud-bestuurder Stichting Indra Ouderenhuisvesting Midden Nederland
Een stichting die ouderenzorg verleent, schakelt een onderaannemer in voor de zorgverlening aan cliënten naast de zorg die de stichting zelf aan haar cliënten biedt. De zorgkosten kunnen via een overeenkomst met de verzekeraar van de cliënten direct bij de verzekeraar worden gedeclareerd. Na een onderzoek van de verzekeraar naar de declaraties van de stichting blijkt dat zorgkosten van zowel de stichting als de onderaannemer ten onrechte zijn gedeclareerd, reden waarom de zorgverzekeraar deze zorgkosten terugvordert bij de stichting. De stichting stelt de inmiddels oud-bestuurder persoonlijk aansprakelijk en vordert betaling van de bedragen die de verzekeraar van de stichting terugvordert. In eerste aanleg wordt enkel het door de stichting te veel gedeclareerde toegewezen. In hoger beroep wordt daarbovenop ook het bedrag toegewezen dat door de onderaannemer ten onrechte is gedeclareerd. Het hof oordeelt dat de bestuurder een persoonlijk ernstig verwijt kan worden gemaakt, nu de oud-bestuurder geen goede administratie voerde, niet op de hoogte was van relevante wet- en regelgeving en de controle op de onderaannemer ernstig tekortschoot.

Rechtbank Rotterdam 10 juni 2024, OR 2024-0133, Heropening vereffening en aanstelling vereffenaar na turboliquidatie. Met wenk
Op verzoek van een schuldeiser benoemt de rechtbank iemand die op de curatorenlijst staat tot (Boek 2 BW-)vereffenaar van een geturboliquideerde vennootschap. De rechtbank heropent de vereffening omdat voldoende aannemelijk is dat de verzoekster een vordering heeft. Naar het oordeel van de rechtbank hoeft voor heropening van de vereffening op grond van artikel 2:23c BW niet aannemelijk te zijn dat sprake is van een bate. Jurisprudentie waarin dit is geoordeeld ziet op de faillietverklaring van een geturboliquideerde vennootschap, niet op heropening van de vereffening. Jeffrey van Nuland besteedt in zijn wenk aandacht aan dit oordeel en plaatst hier kanttekeningen bij.

Onze zoekfunctie
Wist u dat OR Updates uit meer bestaat dan deze nieuwsbrief?
Onze website biedt u bijvoorbeeld de mogelijkheid om op doeltreffende wijze de database te doorzoeken, zodat u de voor u relevante uitspraken kunt vinden. Zo kunt u bijvoorbeeld zoeken op onderwerp, instantie, rechter of advocaat.
Kijk hier voor meer informatie over de mogelijkheden.

Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de ondernemingsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, dan kunt u mailen naar or-updates@budh.nl. Wij stellen dat erg op prijs.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar juridisch@boom.nl.

Met vriendelijke groet,

Karel Boonzaaijer, Evert Leemreis en Emmanuel Lokin
Hoofdredactie OR Updates