Update
Geachte mevrouw/heer,
Bijgaand treft u een nieuwe OR Update aan.
Rechtspraak
In deze nieuwsbrief vindt u een overzicht van de rechtspraak die sinds de vorige nieuwsbrief op www.or-updates.nl is gepubliceerd.
Onderaan deze mail vindt u handige linkjes met weekoverzichten per instantie en kunt u de pdf met alle nieuw toegevoegde samenvattingen van ondernemingsrechtelijke uitspraken vanaf de website downloaden.
Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit:
Gerechtshof Amsterdam 14 mei 2024, OR 2024-0157, Bestuurders/Fairstar Heavy Transport N.V. en Dockwise White Marlin B.V.
Het geschil betreft de vraag of de bestuurders en commissarissen van een zeevervoerder persoonlijk aansprakelijk zijn jegens de vennootschap en het bedrijf dat de vennootschap later overnam, omdat ze hun taken niet behoorlijk hebben vervuld en hen daarvan een ernstig verwijt is te maken. Het belangrijkste geschilpunt ziet erop of de vennootschap gebonden was aan financiële verplichtingen voortvloeiende uit een overeenkomst met betrekking tot de bouw van een schip, met een waarde van USD 111 miljoen. De rechtbank en het hof komen tot de conclusie dat zowel de bestuurders als de commissarissen persoonlijk aansprakelijk zijn voor de schade geleden door het aangaan van deze verplichting. Bovendien is sprake van balansaansprakelijkheid.
Rechtbank Amsterdam 24 april 2024, OR 2024-0158, Value8 N.V./Casstro Investments B.V.
Value8 en Casstro zijn aandeelhouders van drie vennootschappen en besluiten deze drie vennootschappen te herstructureren. In de herstructureringsovereenkomst wordt een garantie overeengekomen ten behoeve van Value8. Tussen de aandeelhouders zijn de verplichtingen over en weer onderdeel van het geschil. De vrijwaring regelt volgens de rechtbank gevallen waarin Casstro aan te spreken is voor de schade van Value8 uit hoofde van een waardevermindering van aandelen. Er is bovendien geen sprake van dwaling of misbruik van omstandigheden bij het overeenkomen van de garantie. De rechtbank veroordeelt Casstro tot betaling van het bedrag onder de garantie aan Value8. Daarnaast moet Value8 volgens Casstro een agiostorting verrichten, maar de rechtbank oordeelt dat daarvoor geen grond is.
Rechtbank Noord-Holland 4 juli 2024, OR 2024-0162, Herroeping ontbindingsbesluit Ann-Caroline Svensson B.V. in liquidatie
De algemene vergadering van een ontbonden vennootschap herroept het ontbindingsbesluit waarna de vennootschap de rechtbank verzoekt te verklaren dat het herroepingsbesluit rechtsgeldig heeft plaatsgevonden. Aangezien herroeping van een ontbindingsbesluit niet bij wet is geregeld, toetst de rechtbank aan de vereisten die door de Hoge Raad in het Rifgat-arrest (ECLI:NL:HR:2014:3677) zijn geformuleerd. De rechtbank constateert dat aan alle vereisten is voldaan en wijst het verzoek toe. Het ontbreken van een accountantsverklaring acht de rechtbank niet problematisch.
Onze zoekfunctie
Wist u dat OR Updates uit meer bestaat dan deze nieuwsbrief?
Onze website biedt u bijvoorbeeld de mogelijkheid om op doeltreffende wijze de database te doorzoeken, zodat u de voor u relevante uitspraken kunt vinden. Zo kunt u bijvoorbeeld zoeken op onderwerp, instantie, rechter of advocaat.
Kijk hier voor meer informatie over de mogelijkheden.
Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de ondernemingsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, dan kunt u mailen naar or-updates@budh.nl. Wij stellen dat erg op prijs.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar juridisch@boom.nl.
Met vriendelijke groet,
Karel Boonzaaijer, Evert Leemreis en Emmanuel Lokin
Hoofdredactie OR Updates
Hof
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch De curator van een moeder- en dochtervennootschap vordert betaling van openstaande rekening-courantvorderingen op de bestuurders en stelt een vordering in op grond van artikel 2:248 lid 2 BW. Beide vorderingen zijn afgewezen door de rechtbank. Het hof bekrachtigt het vonnis. De bestuurders hebben het bewijsvermoeden van artikel 2:248 lid 2 BW succesvol weerlegd door te wijzen op een andere oorzaak van het faillissement. 16-07-2024
- Ondernemingskamer Gerechtshof Amsterdam OK; uitkoop. Beter Bed Holding B.V. wordt overgenomen door 959 B.V. via een openbaar bod op alle uitstaande aandelen. 959 verwerft meer dan 95% van de aandelen, wat haar het recht geeft om de resterende aandelen op te eisen volgens artikel 2:359c BW. 959 verzoekt de overige aandeelhouders de resterende aandelen over te dragen aan 959. De OK bevestigt dat 959 aan de wettelijke vereisten voldoet en stelt vast dat de geboden prijs redelijk is. De OK veroordeelt de resterende aandeelhouders om hun aandelen over te dragen aan 959 tegen een vastgestelde prijs, verhoogd met wettelijke rente vanaf de dag dat 959 95% van de aandelen bezit. Het arrest wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard. 11-06-2024
- Gerechtshof Amsterdam Het geschil betreft de vraag of de bestuurders en commissarissen van een zeevervoerder persoonlijk aansprakelijk zijn jegens de vennootschap en het bedrijf dat de vennootschap later overnam, omdat ze hun taken niet behoorlijk hebben vervuld en hen daarvan een ernstig verwijt is te maken. Het belangrijkste geschilpunt ziet erop of de vennootschap gebonden was aan financiƫle verplichtingen voortvloeiende uit een overeenkomst met betrekking tot de bouw van een schip, met een waarde van USD 111 miljoen. De rechtbank en het hof komen tot de conclusie dat zowel de bestuurders als de commissarissen persoonlijk aansprakelijk zijn voor de schade geleden door het aangaan van deze verplichting. Bovendien is sprake van balansaansprakelijkheid. 14-05-2024
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden In deze uitspraak staat een vordering op grond van bestuurdersaansprakelijkheid centraal van een verkoper tegen de onder bewind staande bestuurders van een inmiddels opgeheven vennootschap tot betaling van onbetaald gebleven facturen. Het hof oordeelt dat de vordering voor het voornaamste gedeelte onvoldoende onderbouwd is. Ten aanzien van een van de facturen overweegt het hof echter dat deze onderdeel was van een specifieke regeling tussen de verkoper en de vennootschap waarvan de bestuurders wisten of hadden moeten weten dat de vennootschap deze regeling niet kon nakomen. 30-04-2024
Rechtbank
- Rechtbank Noord-Holland De algemene vergadering van een ontbonden vennootschap herroept het ontbindingsbesluit waarna de vennootschap de rechtbank verzoekt te verklaren dat het herroepingsbesluit rechtsgeldig heeft plaatsgevonden. Aangezien herroeping van een ontbindingsbesluit niet bij wet is geregeld, toetst de rechtbank aan de vereisten die door de Hoge Raad in het Rifgat-arrest (ECLI:NL:HR:2014:3677) zijn geformuleerd. De rechtbank constateert dat aan alle vereisten is voldaan en wijst het verzoek toe. Het ontbreken van een accountantsverklaring acht de rechtbank niet problematisch. 04-07-2024
- Rechtbank Noord-Holland Een leninggever stelt de (indirecte) bestuurders van een bv persoonlijk aansprakelijk op grond van onrechtmatige daad wegens het sluiten van twee leningsovereenkomsten. Volgens de leninggever hebben de bestuurders bewerkstelligd dat de bv de leningen voor andere doeleinden heeft aangewend dan was afgesproken en bovendien geen eerste recht van hypotheek op de gronden van de bv aan eiser heeft verstrekt. De rechtbank oordeelt dat sprake is van een persoonlijk ernstig verwijt en dat de bestuurders de schade persoonlijk aan eiser moeten vergoeden. De rechtbank geeft de partijen de gelegenheid zich uit te laten over de omvang van de schade. 05-06-2024
- Rechtbank Amsterdam Value8 en Casstro zijn aandeelhouders van drie vennootschappen en besluiten deze drie vennootschappen te herstructureren. In de herstructureringsovereenkomst wordt een garantie overeengekomen ten behoeve van Value8. Tussen de aandeelhouders zijn de verplichtingen over en weer onderdeel van het geschil. De vrijwaring regelt volgens de rechtbank gevallen waarin Casstro aan te spreken is voor de schade van Value8 uit hoofde van een waardevermindering van aandelen. Er is bovendien geen sprake van dwaling of misbruik van omstandigheden bij het overeenkomen van de garantie. De rechtbank veroordeelt Casstro tot betaling van het bedrag onder de garantie aan Value8. Daarnaast moet Value8 volgens Casstro een agiostorting verrichten, maar de rechtbank oordeelt dat daarvoor geen grond is. 24-04-2024