Update
Geachte mevrouw/heer,
Bijgaand treft u een nieuwe OR Update aan.
Rechtspraak
In deze nieuwsbrief vindt u een overzicht van de rechtspraak die sinds de vorige nieuwsbrief op www.or-updates.nl is gepubliceerd.
Onderaan deze mail vindt u handige linkjes met weekoverzichten per instantie en kunt u de pdf met alle nieuw toegevoegde samenvattingen van ondernemingsrechtelijke uitspraken vanaf de website downloaden.
Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit:
Hoge Raad 9 februari 2024, OR 2024-0077, Rookie B.V./ABC Hekwerk Participatie B.V. c.s.
In deze procedure gaat het kort gezegd om een (buitengerechtelijk) vernietigde (ver)koopovereenkomst van aandelen wegens dwaling. Centraal staat de vraag wat de gevolgen van een geslaagd beroep op dwaling ex artikel 3:53 lid 2 BW zijn. De Hoge Raad overweegt dat de enkele omstandigheid dat de aandelen zijn overgedragen, nog niet maakt dat de reeds ingetreden gevolgen van de aandelen(ver)koopovereenkomst bezwaarlijk ongedaan gemaakt kunnen worden. Verder overweegt de Hoge Raad dat een partij als gevolg van het ontzeggen van de werking aan de vernietiging onbillijk kan worden bevoordeeld en dat een zodanige bevoordeling (voldoende) kenbaar aan het oordeel van de rechtsprekende instantie ten grondslag moet worden gelegd.
Hoge Raad 15 maart 2024, OR 2024-0070, Vesteda c.s./Rabobank & curator Megahome
Deze zaak betreft de Megahome-faillissementen. De Hoge Raad oordeelt over drie kwesties. Ten eerste ligt de vraag voor of voor de toepassing van artikel 2:334t lid 2 BW een verbintenis door een partijafspraak ondeelbaar kan worden gemaakt. De Hoge Raad oordeelt van niet: contractuele uitbreiding van het begrip ondeelbare verbintenissen, als bedoeld in artikel 2:334t lid 2 BW, is niet mogelijk. Ten tweede oordeelt de Hoge Raad dat het hof blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting als het hof bij beoordeling van een beroep op strijd met de redelijkheid en billijkheid, ten aanzien van de verdeling van een executieopbrengst tussen twee schuldeisers, alleen omstandigheden meeweegt die zien op de verhouding tussen een van de schuldeisers en de schuldenaar. Voor de derde kwestie verwijst de Hoge Raad het geding naar het gerechtshof ’s-Hertogenbosch teneinde te onderzoeken of artikel 49 Fw eraan in de weg staat dat een schuldeiser, niet zijnde curator, een paulianavordering instelt tegen de failliet.
Gerechtshof Amsterdam (OK) 6 december 2023, OR 2024-0076, Enquête FM1 Invest Germany B.V. (II)
De OK weigert een OK-bestuurder te ontslaan en eerdere voorzieningen ongedaan te maken, na een dienovereenkomstig verzoek van een aandeelhouder. De hoge drempel die geldt voor ontslag van een OK-bestuurder wordt bij lange na niet gehaald. In plaats daarvan treft de OK voorzieningen die ervoor moeten zorgen dat voornoemde aandeelhouder niet langer het werk van de OK-bestuurder en een (indirect) door haar benoemde functionaris binnen de (buitenlandse) groep kan frustreren. Onder de gewraakte handelswijze valt ook de handelswijze van een aan de aandeelhouder gelieerde bestuurder van buitenlandse dochtermaatschappijen.
Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch 6 februari 2024, OR 2024-0068, Geschil tussen certificaathouder en bestuurders stak
Eiseres vordert decertificering van alle certificaten door het bestuur van de stak. Partijen zijn verdeeld over de vraag of het bestuur van de stak in de gegeven omstandigheden een discretionaire bevoegdheid had om het verzoek tot decertificering af te wijzen. In navolging van de rechtbank geeft het hof hierop een bevestigend antwoord en komt tot de conclusie dat het bestuur decertificering mocht weigeren. De vorderingen van eiseres worden afgewezen.
Onze zoekfunctie
Wist u dat OR Updates uit meer bestaat dan deze nieuwsbrief?
Onze website biedt u bijvoorbeeld de mogelijkheid om op doeltreffende wijze de database te doorzoeken, zodat u de voor u relevante uitspraken kunt vinden. Zo kunt u bijvoorbeeld zoeken op onderwerp, instantie, rechter of advocaat.
Kijk hier voor meer informatie over de mogelijkheden.
Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de ondernemingsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, dan kunt u mailen naar or-updates@budh.nl. Wij stellen dat erg op prijs.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar info@boomjuridisch.nl.
Met vriendelijke groet,
Karel Boonzaaijer, Evert Leemreis en Emmanuel Lokin
Hoofdredactie OR Updates
Hoge Raad
- Hoge Raad Deze zaak betreft de Megahome-faillissementen. De Hoge Raad oordeelt over drie kwesties. Ten eerste ligt de vraag voor of voor de toepassing van artikel 2:334t lid 2 BW een verbintenis door een partijafspraak ondeelbaar kan worden gemaakt. De Hoge Raad oordeelt van niet: contractuele uitbreiding van het begrip ondeelbare verbintenissen, als bedoeld in artikel 2:334t lid 2 BW, is niet mogelijk. Ten tweede oordeelt de Hoge Raad dat het hof blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting als het hof bij beoordeling van een beroep op strijd met de redelijkheid en billijkheid, ten aanzien van de verdeling van een executieopbrengst tussen twee schuldeisers, alleen omstandigheden meeweegt die zien op de verhouding tussen een van de schuldeisers en de schuldenaar. Voor de derde kwestie verwijst de Hoge Raad het geding naar het gerechtshof ’s-Hertogenbosch teneinde te onderzoeken of artikel 49 Fw eraan in de weg staat dat een schuldeiser, niet zijnde curator, een paulianavordering instelt tegen de failliet. 15-03-2024
- Hoge Raad In deze procedure gaat het kort gezegd om een (buitengerechtelijk) vernietigde (ver)koopovereenkomst van aandelen wegens dwaling. Centraal staat de vraag wat de gevolgen van een geslaagd beroep op dwaling ex artikel 3:53 lid 2 BW zijn. De Hoge Raad overweegt dat de enkele omstandigheid dat de aandelen zijn overgedragen, nog niet maakt dat de reeds ingetreden gevolgen van de aandelen(ver)koopovereenkomst bezwaarlijk ongedaan gemaakt kunnen worden. Verder overweegt de Hoge Raad dat een partij als gevolg van het ontzeggen van de werking aan de vernietiging onbillijk kan worden bevoordeeld en dat een zodanige bevoordeling (voldoende) kenbaar aan het oordeel van de rechtsprekende instantie ten grondslag moet worden gelegd. 09-02-2024
Hof
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Een curator stelt de werkgever van een gefailleerde natuurlijk persoon aansprakelijk omdat de werkgever als stroman zou hebben gefungeerd door een bv op te richten waarmee gefailleerde inkomsten zou hebben gegenereerd die buiten de faillissementsboedel zouden zijn gebleven. Voor de aansprakelijkheid van de werkgever zijn twee grondslagen: aansprakelijkheid als bestuurder van de bv die formeel werkgever is en/of aansprakelijkheid in privéhoedanigheid. In onderhavig geval kan geen van beide door het hof worden vastgesteld. De vorderingen van de curator worden afgewezen. 12-03-2024
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch Eiseres vordert decertificering van alle certificaten door het bestuur van de stak. Partijen zijn verdeeld over de vraag of het bestuur van de stak in de gegeven omstandigheden een discretionaire bevoegdheid had om het verzoek tot decertificering af te wijzen. In navolging van de rechtbank geeft het hof hierop een bevestigend antwoord en komt tot de conclusie dat het bestuur decertificering mocht weigeren. De vorderingen van eiseres worden afgewezen. 06-02-2024
- Ondernemingskamer Gerechtshof Amsterdam Deze zaak betreft een arrest van de OK inzake de vordering van een meerderheidsaandeelhouder om gedaagden te veroordelen het onbezwaarde recht op de door hen gehouden aandelen in SnowWorld aan de meerderheidsaandeelhouder over te dragen overeenkomstig artikel 2:92a BW. Eiseres vordert primair om de prijs van de over te dragen aandelen vast te stellen op € 10,50 per aandeel en verwijst ter onderbouwing naar een opgesteld waarderingsrapport. Eiseres vordert subsidiair om de prijs van de over te dragen aandelen vast te stellen in euro’s op een door de OK te bepalen peildatum, en om eiseres te veroordelen de vastgestelde prijs te betalen aan de gedaagden tegen levering van het onbezwaarde recht op de aandelen. De OK oordeelt dat de vordering van eiseres tot overdracht van de aandelen kan worden toegewezen en dat de prijs voor de over te dragen aandelen vastgesteld moet worden. De OK oordeelt dat het opgestelde waarderingsrapport daarvoor niet toereikend is en dat een deskundigenbericht van één deskundige over de waarde van de over te dragen aandelen vereist is. 23-01-2024
- Ondernemingskamer Gerechtshof Amsterdam De OK weigert een OK-bestuurder te ontslaan en eerdere voorzieningen ongedaan te maken, na een dienovereenkomstig verzoek van een aandeelhouder. De hoge drempel die geldt voor ontslag van een OK-bestuurder wordt bij lange na niet gehaald. In plaats daarvan treft de OK voorzieningen die ervoor moeten zorgen dat voornoemde aandeelhouder niet langer het werk van de OK-bestuurder en een (indirect) door haar benoemde functionaris binnen de (buitenlandse) groep kan frustreren. Onder de gewraakte handelswijze valt ook de handelswijze van een aan de aandeelhouder gelieerde bestuurder van buitenlandse dochtermaatschappijen. 06-12-2023
Rechtbank
- Rechtbank Midden-Nederland Een schuldeiser verzoekt om de faillietverklaring van een geturboliquideerde vennootschap. De vennootschap heeft in de faillissementsprocedure duidelijk gemaakt hoe haar actief te gelde is gemaakt en hoe de opbrengst is verdeeld. Ook heeft zij de aanvrager van het faillissement inzage gegeven in de administratie. Desondanks heeft verzoekster haar stellingen dat de vennootschap een bate heeft uit hoofde van bestuurdersaansprakelijkheid, niet nader onderbouwd. De rechtbank wijst daarom het faillissementsverzoek af. 19-03-2024
- Rechtbank Midden-Nederland In een vrijwaringszaak wil een bestuurder van een failliete apotheek, die in een eerdere uitspraak aansprakelijk is gehouden voor het boedeltekort, de voormalig manager mede hoofdelijk aansprakelijk stellen. De voormalig manager kan volgens de rechtbank echter niet worden gekwalificeerd als statutair bestuurder op grond van artikel 2:242 BW en heeft geen werkzaamheden verricht die buiten de verantwoordelijkheden van zijn functie vielen. Zijn handelingen zijn daarnaast ook niet als onrechtmatig aan te merken. 11-03-2024
- Rechtbank Gelderland Eiser in deze zaak vordert schadevergoeding wegens selectieve betalingen door de bestuurder van haar contractspartij aan zustervennootschappen, terwijl duidelijk was dat de vennootschap over onvoldoende middelen beschikte om haar crediteuren te voldoen. De bestuurder voert aan dat deze betalingen gegrond waren gezien de verstrekte leningen en betaling van kosten. De rechtbank oordeelt dat de bestuurder onrechtmatig heeft gehandeld door selectieve betalingen te laten doen en verplicht is de schade aan eiser te vergoeden. 06-03-2024
- Rechtbank Rotterdam Een indirect bestuurder is eerder door de rechtbank veroordeeld tot betaling van het boedeltekort op grond van artikel 2:248 BW. Op vordering van de curator wordt in deze uitspraak daarnaast een civielrechtelijk bestuursverbod opgelegd voor de duur van vijf jaar. 28-02-2024
- Rechtbank Den Haag De curator is in een eerder tussenvonnis in de gelegenheid gesteld te bewijzen dat gedaagde feitelijk beleidsbepaler was van een failliete vennootschap. Op basis van diverse schriftelijke en mondelinge verklaringen en op basis van in het geding gebrachte stukken oordeelt de rechtbank in dit eindvonnis dat de curator niet is geslaagd in het leveren van dit bewijs. 13-12-2023