Voormalig manager van failliete apotheek kwalificeert als statutair bestuurder noch als feitelijk beleidsbepaler

In een vrijwaringszaak wil een bestuurder van een failliete apotheek, die in een eerdere uitspraak aansprakelijk is gehouden voor het boedeltekort, de voormalig manager mede hoofdelijk aansprakelijk stellen. De voormalig manager kan volgens de rechtbank echter niet worden gekwalificeerd als statutair bestuurder op grond van artikel 2:242 BW en heeft geen werkzaamheden verricht die buiten de verantwoordelijkheden van zijn functie vielen. Zijn handelingen zijn daarnaast ook niet als onrechtmatig aan te merken.

Geturboliquideerde vennootschap wordt niet failliet verklaard omdat onvoldoende is gebleken van een potentiële bate

Een schuldeiser verzoekt om de faillietverklaring van een geturboliquideerde vennootschap. De vennootschap heeft in de faillissementsprocedure duidelijk gemaakt hoe haar actief te gelde is gemaakt en hoe de opbrengst is verdeeld. Ook heeft zij de aanvrager van het faillissement inzage gegeven in de administratie. Desondanks heeft verzoekster haar stellingen dat de vennootschap een bate heeft uit hoofde van bestuurdersaansprakelijkheid, niet nader onderbouwd. De rechtbank wijst daarom het faillissementsverzoek af.

Stromanconstructie waardoor inkomsten aan de boedel van de gefailleerde zijn onttrokken?

Een curator stelt de werkgever van een gefailleerde natuurlijk persoon aansprakelijk omdat de werkgever als stroman zou hebben gefungeerd door een bv op te richten waarmee gefailleerde inkomsten zou hebben gegenereerd die buiten de faillissementsboedel zouden zijn gebleven. Voor de aansprakelijkheid van de werkgever zijn twee grondslagen: aansprakelijkheid als bestuurder van de bv die formeel werkgever is en/of aansprakelijkheid in privéhoedanigheid. In onderhavig geval kan geen van beide door het hof worden vastgesteld. De vorderingen van de curator worden afgewezen.

Vesteda c.s./Rabobank & curator Megahome

Deze zaak betreft de Megahome-faillissementen. De Hoge Raad oordeelt over drie kwesties. Ten eerste ligt de vraag voor of voor de toepassing van artikel 2:334t lid 2 BW een verbintenis door een partijafspraak ondeelbaar kan worden gemaakt. De Hoge Raad oordeelt van niet: contractuele uitbreiding van het begrip ondeelbare verbintenissen, als bedoeld in artikel 2:334t lid 2 BW, is niet mogelijk. Ten tweede oordeelt de Hoge Raad dat het hof blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting als het hof bij beoordeling van een beroep op strijd met de redelijkheid en billijkheid, ten aanzien van de verdeling van een executieopbrengst tussen twee schuldeisers, alleen omstandigheden meeweegt die zien op de verhouding tussen een van de schuldeisers en de schuldenaar. Voor de derde kwestie verwijst de Hoge Raad het geding naar het gerechtshof ’s-Hertogenbosch teneinde te onderzoeken of artikel 49 Fw eraan in de weg staat dat een schuldeiser, niet zijnde curator, een paulianavordering instelt tegen de failliet.

Geschil tussen certificaathouder en bestuurders stak

Eiseres vordert decertificering van alle certificaten door het bestuur van de stak. Partijen zijn verdeeld over de vraag of het bestuur van de stak in de gegeven omstandigheden een discretionaire bevoegdheid had om het verzoek tot decertificering af te wijzen. In navolging van de rechtbank geeft het hof hierop een bevestigend antwoord en komt tot de conclusie dat het bestuur decertificering mocht weigeren. De vorderingen van eiseres worden afgewezen.

Alychlo B.V./SnowWorld N.V. en overige aandeelhouders

Deze zaak betreft een arrest van de OK inzake de vordering van een meerderheidsaandeelhouder om gedaagden te veroordelen het onbezwaarde recht op de door hen gehouden aandelen in SnowWorld aan de meerderheidsaandeelhouder over te dragen overeenkomstig artikel 2:92a BW. Eiseres vordert primair om de prijs van de over te dragen aandelen vast te stellen op € 10,50 per aandeel en verwijst ter onderbouwing naar een opgesteld waarderingsrapport. Eiseres vordert subsidiair om de prijs van de over te dragen aandelen vast te stellen in euro’s op een door de OK te bepalen peildatum, en om eiseres te veroordelen de vastgestelde prijs te betalen aan de gedaagden tegen levering van het onbezwaarde recht op de aandelen. De OK oordeelt dat de vordering van eiseres tot overdracht van de aandelen kan worden toegewezen en dat de prijs voor de over te dragen aandelen vastgesteld moet worden. De OK oordeelt dat het opgestelde waarderingsrapport daarvoor niet toereikend is en dat een deskundigenbericht van één deskundige over de waarde van de over te dragen aandelen vereist is.

Geschil tussen bestuurders over bestuurlijke toekomst van door hen opgerichte stichting

In een juridisch geschil over de bestuurlijke toekomst van een stichting gericht op natuurontwikkeling, staan twee oprichters, voormalige echtgenoten, tegenover elkaar. De kern van het conflict draait om de bestuursbevoegdheden binnen de stichting. De man, geregistreerd als enige bestuurder, verzoekt om de benoeming van een nieuwe bestuurder, terwijl de vrouw het ontslag van de man dan wel de ontbinding van de stichting verzoekt. De rechtbank verklaart eerst de stichting niet-ontvankelijk en wijst vervolgens alle verzoeken af. In hoger beroep oordeelt het hof dat de man niet bevoegd is de stichting zelfstandig te vertegenwoordigen. Het hof wijst het verzoek tot ontbinding af wegens voldoende vermogen van de stichting en honoreert het ontslag van de man als bestuurder op grond van taakverwaarlozing.

Enquête Johema – vervolgbeschikking na eerste fase

Nadat de OK in de eerste fase beschikking inzake Beheersmaatschappij Johema een onderzoek heeft bevolen en diverse onmiddellijke voorzieningen heeft getroffen, is er veel gebeurd. De zoon van een van de aandeelhouders heeft een met de vennootschap concurrerende onderneming opgezet, waarna de vennootschap bewijsbeslag heeft laten leggen op gegevensdragers van de onderneming van de zoon. Uit dat onderzoek bleek ook dat de betreffende aandeelhouder/vader met de vennootschap concurrerende activiteiten ontplooit. De OK beslist op verzoek van de vennootschap dat de onderzoeksperiode wordt verlengd zodat de nieuwe feiten en gebeurtenissen in het onderzoek kunnen worden meegenomen. De OK merkt de zoon van de betreffende aandeelhouder niet als belanghebbende aan, omdat het onderzoek ziet op het handelen van de aandeelhouders en niet van de zoon.

Toewijzing verzoek tot heropening vereffening ten behoeve van overdracht juridische eigendom registergoed

Een vennootschap is na voltooiing van de vereffening opgehouden te bestaan terwijl zij nog juridisch eigenaar is van een registergoed. De voormalig enig aandeelhouder en bestuurder verzoekt de rechtbank daarom de vereffening op de voet van artikel 2:23c BW te heropenen. De rechtbank Noord-Holland wijst het verzoek toe.

Toewijzing verzoek tot heropening vereffening ten behoeve van doorhaling hypotheekinschrijving

Een vennootschap is na voltooiing van de vereffening opgehouden te bestaan terwijl nog een hypotheekrecht ten behoeve van de vennootschap is ingeschreven. De erfgenamen van de overleden enig aandeelhouder en bestuurder verzoeken de rechtbank daarom de vereffening op de voet van artikel 2:23c BW te heropenen. De rechtbank Zeeland-West-Brabant wijst het verzoek toe, omdat de noodzaak daartoe door de erfgenamen genoegzaam is onderbouwd. Eerder hebben de rechtbank Den Haag en de rechtbank Noord-Holland in een vergelijkbare situatie in gelijke zin geoordeeld, maar de rechtbank Limburg wees een vergelijkbaar verzoek recent af. Zie respectievelijk OR 2022-0267, OR 2022-0182 en OR 2024-0043.