Aansprakelijkheid van bestuurder van Hypotheekadvies [appellant] B.V.

Een voormalig klant van een vennootschap actief in het verlenen van diensten op het gebied van hypotheken, heeft die vennootschap opdracht gegeven om een renterekening te openen bij een bank. In de voorwaarden is afgesproken dat de klant hiervoor een vaste rente zal ontvangen, met een looptijd van tien jaar. Op enig moment staken de rentebetalingen, en na afloop van de voorgeschreven looptijd wordt de hoofdsom niet terugbetaald. De klant heeft de bestuurder en enig aandeelhouder van de vennootschap als bestuurder aansprakelijk gesteld voor het bedrag dat de klant op de rekening heeft gestort, inclusief de gemiste rentebetalingen. De rechtbank heeft geoordeeld dat de vennootschap en haar bestuurder ieder een gelijk deel van de hoofdsom moeten terugbetalen, met wettelijke rente vanaf het einde van de looptijd van de lening. De bestuurder van de vennootschap heeft hoger beroep ingesteld om deze veroordeling ongedaan te maken en stelt dat geen sprake is van een ernstig verwijt omdat kwade bedoelingen ontbraken. De klant heeft incidenteel hoger beroep ingesteld met als doel de gevorderde hoofdelijke veroordeling van de vennootschap en haar bestuurder alsnog toegewezen te krijgen. Het hof oordeelt dat sprake is van een ernstig verwijt, nu de bestuurder het geld van de klant heeft aangewend om de vaste lasten van de vennootschap te betalen en daardoor wist dat de vennootschap haar verplichtingen jegens haar klant niet zou kunnen nakomen en ook geen verhaal zou bieden voor de schade die de klant daardoor zou lijden. De vennootschap en haar bestuurder worden door het hof hoofdelijk veroordeeld tot vergoeding van de schade van de klant.

Pluvezo B.V./Bestuurder van Pluvezo B.V.

Een vennootschap stelt haar voormalige bestuurder aansprakelijk voor het verstrekken van geldleningen zonder daartoe van de kredietnemer zekerheid te bedingen. De kredietnemer is failliet gegaan toen het merendeel van de geldleningen nog openstond. De vennootschap tracht de schade op de bestuurder en diens uiteindelijk belanghebbende te verhalen op grond van artikel 2:9 BW jo. artikel 2:11 BW. In casu betreft het de uitspraak van het hof na verwijzing door de Hoge Raad. Vóór verwijzing oordeelde de rechtbank in eerste aanleg tot afwijzing van de vorderingen van de vennootschap vanwege een geslaagd beroep op verjaring. Deze uitspraak werd door het hof ’s-Hertogenbosch bekrachtigd, maar het arrest van het hof werd in cassatie vernietigd wegens onvoldoende onderbouwing. Na verwijzing draait de procedure niet meer enkel om de verjaring, maar ook om het beroep van de bestuurder op decharge. Het hof Arnhem-Leeuwarden, na verwijzing, wijst de vordering van de vennootschap af omdat door de algemene vergadering van de vennootschap decharge is verleend aan de bestuurder voor het boekjaar waarin de geldleningen zijn verstrekt. Het dechargebesluit is rechtsgeldig genomen door het bevoegde orgaan en het ontbreken van zekerheden voor de geldleningen wordt voldoende duidelijk uit de jaarrekening die voorafgaand aan de dechargeverlening werd vastgesteld. De vennootschap heeft daarmee haar aanspraken op de bestuurder prijsgegeven. Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank onder verbetering van gronden. De vennootschap haalt dus alsnog bakzeil.

Luiken Vastgoed B.V./Middellijk bestuurders van Mas Facilities B.V.

Een verhuurder spreekt de bestuurders van een vennootschap die van haar huurt aan voor de betaling van achterstallige huurpenningen. De rechtbank wijst de vordering af. Het gerechtshof vernietigt het vonnis van de rechtbank en wijst de vordering toe op grond van artikel 6:162 BW en bepaalt de peildatum vanaf wanneer de bestuurders aansprakelijk zijn jegens de verhuurder. Het gerechtshof overweegt dat het voortzetten van de exploitatie van de onderneming getuigt van onverantwoord ondernemerschap.

Benoeming bestuurders Stichting Kringloop Glas

Een stichting heeft sinds 2010 geen bestuurders meer. Een belanghebbende verzoekt de rechtbank om hem en vier andere door hem voorgedragen personen op grond van artikel 2:299 BW te benoemen tot bestuurder van de stichting. De rechtbank constateert dat haar op grond van dit artikel in deze zaak geen bevoegdheid toekomt. De rechtbank merkt het verzoek daarom niet aan als een verzoek ex artikel 2:299 BW, maar als een verzoek om een ‘welwillendheidsbeslissing’, een niet in de wet geregelde beslissing, die aansluit bij de statuten van de stichting. De rechtbank wijst het verzoek toe.

Ontbinding bv op verzoek OM

Het OM verzoekt de rechtbank een bv te ontbinden op grond van artikel 2:185 lid 1 BW, op kosten van de bv ex artikel 2:23 lid 2 BW een vereffenaar te benoemen en de vereffenaar een aanwijzing te geven afstand te doen van het aanwezige banksaldo, zodat dit bedrag na aftrek van de beloning van de vereffenaar zal toekomen aan de redelijkerwijs rechthebbende. De rechtbank ontbindt de bv, benoemt de door het OM voorgedragen vereffenaar en bepaalt dat diens beloning zal (en kan) worden voldaan vanuit het beslagen banksaldo, ondanks de (vermoedelijk) criminele herkomst daarvan. Voorts beslist de rechtbank dat het aan de vereffenaar zelf is om zelfstandig te beoordelen of hij afstand zal doen van het aanwezige banksaldo.

Schijn van volmacht, verjaring en onderlinge draagplicht voormalig vennoten vof

Een schuldenaar en zijn voormalige partner waren vennoten in een vof. De moeder van de partner leent geld aan de vof. De schuldenaar wordt door de moeder aangesproken op terugbetaling van de lening. De schuldenaar roept zijn voormalige partner op in vrijwaring en vordert betaling van de helft van hetgeen waartoe hij wordt veroordeeld. Volgens de schuldenaar is het restant van de schuld door de partner namens de moeder kwijtgescholden. De rechtbank en het hof wijzen de vordering tot betaling van de schuld toe. De moeder heeft de dochter geen volmacht gegeven tot kwijtschelding van de schuld en er is ook geen schijn van volmacht. De vordering in vrijwaring wordt ook toegewezen.

Concernenquête Sint Maarten Harbour Holding Company c.s.

Het Openbaar Ministerie van Sint Maarten dient bij het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao en Sint Maarten een enquêteverzoek in tegen een concern dat in Sint Maarten actief is in de haven. Het feit dat onder andere sprake was van belangenconflicten, ongeoorloofde financiële risico’s en het niet voldoen aan de in de statuten opgenomen governance-regels, maken volgens het OM dat er gegronde redenen zijn om aan een juist beleid en een juiste gang van zaken te twijfelen. In het verlengde van het enquêteverzoek, verzoekt het OM het hof bij wijze van voorlopige voorziening tevens een aantal maatregelen te treffen, waaronder het benoemen van een tijdelijk bestuur en schorsing van de zittende bestuursvoorzitter. Omdat de concernvennootschappen lopende de enquêteprocedure al maatregelen hadden getroffen, komt het hof tot het oordeel dat het gelasten van een enquête naar het oordeel van het hof niet langer opportuun is. Het verzoek van het OM wordt daarom afgewezen. Het OM stelt daartegen cassatieberoep in. De Hoge Raad houdt de beschikking van het hof in stand. De Hoge Raad overweegt dat de enquêteregeling is gericht op het belang van de rechtspersoon en dat bij de belangenafweging dat belang daarom voorop staat, hoewel ook het openbaar belang een reden kan zijn voor het toewijzen van een enquêteverzoek. Het wettelijke stelsel van het enquêterecht biedt de ruimte aan rechtspersonen om zelf maatregelen te treffen ter verbetering van het beleid en de gang van zaken. 

Voormalig bestuurder Heiploeg/Curatoren

Een voormalig bestuurder van het failliete Heiploeg wordt door de rechtbank aansprakelijk gehouden op grond van artikel 2:9 BW en veroordeeld tot betaling van meer dan € 13 miljoen aan (de curatoren van) de vennootschap. De grond voor de aansprakelijkheid is dat een kartelboete is opgelegd, mede naar aanleiding van prijsafspraken die door de bestuurder namens Heiploeg zijn gemaakt met concurrenten. Het toegewezen bedrag hangt samen met de hoogte van de boete en het aandeel van de bestuurder in de gedragingen die hebben geleid tot de boete. Het hof overweegt dat de omstandigheid dat de boete mogelijk niet (volledig) wordt voldaan omdat aan de concurrente schuldeisers geen (volledige) uitkering wordt gedaan in faillissement, geen invloed heeft op de hoogte van de schade.

Heropening vereffening Hendrick Staete Vastgoed B.V.

Een bv is na afwikkeling van het faillissement opgehouden te bestaan, maar er blijken nog registergoederen te zijn belast met een hypothecaire inschrijving ten behoeve van de bv. De schuld waarvoor de hypotheek is gevestigd is afgelost, maar verzuimd is de hypotheekinschrijvingen door te halen. De rechtbank wijst een verzoek tot heropening van de vereffening van de bv ten laste waarvan het recht van hypotheek is gevestigd toe, zodat de inschrijvingen kunnen worden doorgehaald.

Nietig ontslagbesluit

Een statutair bestuurder wordt ontslagen tijdens een algemene vergadering waarvoor zij niet correct is uitgenodigd en waarbij zij niet aanwezig was. Evenals de rechtbank oordeelt het hof dat het ontslagbesluit niet overeenkomstig de statuten tot stand is gekomen en daarmee nietig is. De arbeidsovereenkomst is later alsnog geëindigd wegens een verstoorde arbeidsverhouding.