FPH c.s./Promneftstroy

Deze zaak is er een in de nasleep van het faillissement van Yukos Oil. Door aan Yukos Oil gelieerde partijen is in 2007 conservatoir beslag gelegd op de aandelen van een Nederlandse dochtervennootschap die in bezit zijn van Yukos Oil. Kort daarna worden de aandelen van deze dochtervennootschap in het kader van de afwikkeling van het faillissement van Yukos Oil door de Russische curator verkocht aan de Russische rechtspersoon Promneftstroy. In eerste aanleg wordt een verklaring voor recht gevorderd dat de aandelenoverdracht aan Promneftstroy kwalificeert als ‘onttrekking aan beslag’ in de zin van de in dat kader gesloten SPA, hetgeen betekent dat een in diezelfde SPA opgenomen ontbindende voorwaarde is ingetreden. De rechtbank oordeelt dat hiervan geen sprake is. In hoger beroep oordeelt het hof, na het wijzen van een tussenarrest, dat wel degelijk sprake is van een onttrekking in de zin van de SPA. Op die grond worden de aandelen geacht nooit te zijn overgedragen aan Promneftstroy vanaf de datum dat het arrest in gezag van gewijsde gaat.

Faase q.q./Bestuurders koeriersbedrijf

Een curator spreekt de bestuurders van een failliete bv aan op de voet van artikel 2:248 BW en artikel 2:9 BW. Ondanks schending van de administratie- en de publicatieplicht, weerleggen de bestuurders met succes het bewijsvermoeden van artikel 2:248 lid 2 BW. Onbehoorlijk bestuur is ook geen belangrijke oorzaak van het faillissement. De bestuurders zijn wel aansprakelijk op grond van artikel 2:9 BW wegens het niet tijdig aanvragen van faillissement en gedeeltelijke overdracht van klanten aan een nieuwe onderneming.

Bestuurders van Import Cooperation Europe B.V./Curator

De Hoge Raad oordeelt dat de opsomming van de collectieve matigingsgronden in artikel 2:248 lid 4 BW limitatief is. Dat dit zo is, werd reeds algemeen aangenomen in de literatuur, maar was nog niet overwogen door de Hoge Raad. In lijn met de conclusie van de A-G verwerpt de Hoge Raad het cassatieberoep van de bestuurders tegen hun veroordeling tot betaling (zonder matiging) van het boedeltekort.

No Surrender/OM - Verbodenverklaring motorclub No Surrender en de daaraan verbonden chapters en brotherhoods

De internationale motorclub No Surrender komt in cassatie op tegen het oordeel van het hof dat zij op grond van artikel 2:20 lid 1 BW ontbonden en verboden moet worden, inclusief de aan haar verbonden chapters en brotherhoods. No Surrender bestrijdt in cassatie met name het oordeel van het hof dat de werkzaamheid van No Surrender in strijd is met de openbare orde en kan worden toegerekend aan No Surrender. Ook bestrijdt No Surrender het oordeel dat haar chapters en brotherhoods niet als informele verenigingen kwalificeren, maar als onderdeel van No Surrender en daarom net als No Surrender ontbonden en verboden moeten worden. A-G Assink gaat hier in zijn conclusie niet in mee; volgens hem treffen onder meer de klachten dat het oordeel van het hof in strijd zou zijn met de Hells Angels-beschikking en de Bandidos-beschikking geen doel. De Hoge Raad volgt de conclusie van de A-G, verwerpt het cassatieberoep en doet de zaak af met toepassing van artikel 81 RO.

Coöperatie Bewindvoeringskantoor Velp U.A./Voormalig bewindvoerder

Een bewindvoerder wordt door de rechtbank ontslagen in alle WSNP-zaken waarin hij als bewindvoerder is benoemd. Hij verlaat de coöperatie waarvan hij lid is en legt geen rekening en verantwoording af aan zijn plaatsvervangend bewindvoerder, een werkneemster van de coöperatie. Er ontstaat een geschil tussen de coöperatie, de ex-bewindvoerder en zijn medelid van de coöperatie over de financiële afwikkeling van de samenwerking. Er is naar het oordeel van de rechtbank geen vaststellingsovereenkomst tot stand gekomen. Partijen zullen de coöperatie moeten ontbinden en onderling moeten afrekenen. Alle vorderingen tot verklaring voor recht en veroordeling tot betaling worden afgewezen, zowel in conventie als in reconventie.

Enquête Golfcenter Holding c.s.

OK; enquête. Deze beschikking wordt gegeven na een enquêteverzoek voor een vennootschap met twee aandeelhouders, waarvan één tevens bestuurder is. De aandeelhouder die geen bestuurder is, verzoekt een enquête. Hij kan zich niet vinden in het (financiële) beleid van de bestuurder en met name niet in de wijze waarop de rekening-courantverhouding tussen de vennootschap en de bestuurder wordt gebruikt en geadministreerd. De OK concludeert dat er gegronde redenen zijn om aan een juist beleid te twijfelen, treft onmiddellijke voorzieningen en houdt de beslissing tot aanwijzing van een onderzoeker voorlopig aan.

Uitkoopprocedure NIBC Holding N.V.

OK; uitkoop. Deze procedure gaat over een vordering van een grootaandeelhouder na een openbaar bod tot uitkoop van de minderheidsaandeelhouders van een bank. Ondanks dat de minderheidsaandeelhouders stellen dat een te lage prijs is geboden voor hun aandelen, oordeelt de OK dat aan alle voorwaarden voor uitkoop is voldaan. De acceptatiegraad rechtvaardigt het vermoeden dat de geboden prijs billijk is. De OK veroordeelt de minderheidsaandeelhouders tot onbezwaarde overdracht van hun aandelen.

Stichting Administratiekantoor EBI/haar voormalige bestuurder, All Account Adviesgroep C.V., Green Desert Agro B.V., NGES Holding B.V. e.a.

Een stichting die gelden van beleggers beheerde, stelt haar voormalige bestuurder en diverse betrokkenen aansprakelijk voor onrechtmatige onttrekkingen. De rechtbank oordeelt dat de voormalige bestuurder aansprakelijk is uit hoofde van artikel 2:9 BW. De stichting gaat in hoger beroep, onder andere omdat haar beroep op groepsaansprakelijkheid ex artikel 6:166 BW door de rechtbank is afgewezen. Het hof oordeelt dat de voormalige bestuurder ook aansprakelijk is ex artikel 6:162 BW, zodat voldaan is aan een van de vereisten voor groepsaansprakelijkheid (i.e. een onrechtmatige daad van een van de groepsdeelnemers) en draagt de stichting op bewijs te overleggen dat is voldaan aan het groepsvereiste in de zin van artikel 6:166 BW.

Minderheidsaandeelhouder/Intercont Industrial Holding N.V.

Hoger beroep kort geding. Een minderheidsaandeelhouder vordert in kort geding afgifte – door de vennootschap waarin hij een belang houdt – van bepaalde stukken op grond van artikel 2:107 BW. De minderheidsaandeelhouder vraagt om specifieke documenten over verschillende transacties, waaronder alle correspondentie met een wederpartij van de vennootschap over een aangegane transactie, waarderingsrapporten, een DD-rapport, adviezen van juridische en financiële experts, uitkomsten van het onderzoek naar alternatieve mogelijkheden en achtergronden van en reden om akkoord te gaan met de transactie. Het hof wijst, in navolging van de rechtbank, het verzoek af omdat de minderheidsaandeelhouder onvoldoende duidelijk heeft gemaakt waarom hij recht heeft op meer informatie dan hij al van de vennootschap gekregen heeft.

Recalcio Beheer B.V. en haar bestuurder/Euronext Amsterdam N.V.

Recalcio Beheer B.V. en haar bestuurder verzetten zich tegen de beëindiging van de beursnotering van DGNV N.V. – de rechtsopvolger van DPA Group N.V. na een overname door New Horizons Holdings B.V. – door Euronext Amsterdam N.V. Recalcio c.s. stellen dat Euronext handelt in strijd met de wet en haar eigen reglementen, waardoor Euronext toerekenbaar tekortschiet in de nakoming van haar verplichtingen jegens Recalcio c.s. respectievelijk onrechtmatig handelt jegens Recalcio c.s. De voorzieningenrechter oordeelt dat Recalcio c.s. niet aannemelijk hebben gemaakt dat sprake is van wanprestatie zijdens Euronext, omdat de genoemde bepalingen uit het reglement van Euronext niet kunnen worden aangemerkt als derdenbeding en Euronext op meerdere gronden bevoegd was om tot delisting over te gaan. De voorzieningenrechter oordeelt ook dat Euronext niet onrechtmatig (i.e. in strijd met art. 5:32g Wft) handelt, omdat het initiatief voor de delisting kwam van DGNV. De voorzieningenrechter weigert de gevraagde voorzieningen.