Aansprakelijk gestelde bestuurder vordert oproeping curator in vrijwaring

Een curator van een failliete bv heeft de bestuurder onder meer aansprakelijk gesteld voor het boedeltekort op grond van artikel 2:248 BW. De bestuurder vordert in incident dat hij de curator in vrijwaring mag oproepen, mede omdat de curator zich onvoldoende heeft ingezet om het boedeltekort zo laag mogelijk te houden. De rechtbank wijst de vordering af, omdat door oproeping in vrijwaring onredelijke en onnodige vertraging van het geding te verwachten is. De bezwaren van de bestuurder kunnen op grond van artikel 2:248 lid 4 BW aan de orde worden gesteld.

Tideman q.q./Stichting Jeugdbescherming west Haaglanden

Op verzoek van de curator van een jeugdzorginstelling wordt een andere instelling benoemd tot bewaarder van een aantal dossiers op grond van artikel 2:24 lid 2 BW.

Curator/Bestuurder van Quanova B.V. c.s.

De curator van een failliete bv stelt de (indirect) bestuurder(s) aansprakelijk voor het boedeltekort en vordert een bestuursverbod. Het hof laat het oordeel van de rechtbank dat sprake is van onbehoorlijk bestuur in stand. De bestuurder is (tijdens de referteperiode) nalatig geweest in het innen van een (voorafgaand aan de referteperiode) aan zijn schoonzoon verstrekte geldlening en liet belastingschulden oplopen. Het gevorderde bestuursverbod wordt toegewezen.

Aansprakelijkheid zustervennootschap

Een opdrachtnemer vordert betaling van haar facturen door de zustervennootschap van de opdrachtgever, wegens vereenzelviging of misbruik van identiteitsverschil, dan wel het onrechtmatig profiteren van de tekortkoming van de opdrachtgever. De kantonrechter oordeelt dat geen sprake is van vereenzelviging noch van het voor misbruik van identiteitsverschil vereiste oogmerk om de opdrachtnemer te benadelen. Wel is sprake van het onrechtmatig profiteren door de zustervennootschap, zodat zij is gehouden de facturen (inclusief rente), alsook de proceskosten te betalen.

JUNIUS 19/Stichting Fonds Tot Beheer Van Het Voormalige Vermogen Van Het Kerkgenootschap Des Heren Nieuwe Kerk Zijnde Nova Hierosolyma

In deze procedure staat in conventie centraal de nietig- en vernietigbaarheid op de voet van artikel 2:14/2:15 BW van een besluit tot statutenwijziging en een besluit tot subsidieverlening. De rechtbank overweegt dat het wijzigingsbesluit, in tegenstelling tot het subsidiebesluit, geen besluit is zoals bedoeld in artikel 2:14/2:15 BW. Verder overweegt de rechtbank dat het subsidiebesluit niet nietig of vernietigbaar is. Over verschillende stellingen van de eisende partij merkt de rechtbank op dat zij niet of onvoldoende onderbouwd zijn. In reconventie wordt de vordering tot terugbetaling van de verstrekte subsidie toegewezen.

Woldomus B.V. c.s./Rendo-groep

De zaak handelt over twee te onderscheiden geschillen rond de verkoop van een vennootschap waarvan een aantal in het noorden van Nederland gelegen gemeenten aandeelhouder zijn. Deze vennootschap heeft haar dochtervennootschap verkocht. Binnen deze dochtervennootschap hadden de betreffende gemeenten de energievoorziening (gas en licht) voor hun inwoners geregeld. De bestuurder van de vennootschap wordt allereerst verweten een betaling van de koper te hebben geaccepteerd als steekpenning met het doel de aandeelhouders te overtuigen deze partij te laten kopen. Het tweede geschil betreft het verwijt dat de bestuurder de vennootschap en haar dochtervennootschappen bepaalde investeringen heeft aangeraden en heeft laten doen, zonder dat de aandeelhouders ervan op de hoogte waren dat de bestuurder profiteerde van deze investeringen omdat hij aandeelhouder was in de betreffende projecten. In het eerste geschil wordt door het hof vastgesteld dat sprake is van onrechtmatig handelen van de bestuurder en wordt vastgesteld welke (soort) schade voor vergoeding in aanmerking komt. In het tweede geschil wordt allereerst door het hof vastgesteld dat sprake is van een tegenstrijdig belang, en dat alle schade die het gevolg is van het niet informeren van de algemene vergadering en de raad van commissarissen van dit tegenstrijdig belang voor vergoeding in aanmerking komt. Juliette Wareman besteedt in haar samenvatting veel aandacht aan de relevante overwegingen betreffende het tegenstrijdig belang.

Fortenova Group Stak Stichting c.s./SBK Art Limited Liability Company

Een administratiekantoor ontzegt gesanctioneerde certificaathouders de toegang tot de vergadering van certificaathouders en deelt mede dat de stemrechten van de gesanctioneerde certificaathouders buiten beschouwing zullen worden gelaten. In het door een van de certificaathouders gestarte kort geding oordeelt de voorzieningenrechter in eerste aanleg dat het administratiekantoor de certificaathouder gedurende een bepaalde periode toegang moet verlenen tot de certificaathoudersvergadering en dat de certificaathouder moet worden toegestaan haar stemrecht uit te oefenen ter zake van bepaalde agendapunten. In hoger beroep komt het hof tot het oordeel dat de vorderingen van de certificaathouder, onder meer gelet op de door de Europese Commissie en de in Nederland bevoegde autoriteit gegeven guidance met betrekking tot de uitleg van de sanctieregels, alsnog moeten worden afgewezen en wordt het vonnis van de voorzieningenrechter vernietigd. In cassatie overweegt de Hoge Raad dat de tekst en de context van de sanctieregels ruimte laten voor redelijke twijfel over het antwoord op de vraag of de vergader- en stemrechten die zijn verbonden aan (certificaten van) aandelen die toebehoren aan een gesanctioneerde persoon of entiteit zijn bevroren, en zo ja, of die bevriezing volledig is of dat de mogelijkheid om de vergader- en stemrechten uit te oefenen afhankelijk is van bepaalde omstandigheden, zoals de aard of inhoud van het geagendeerde besluit en het standpunt daarover van de gesanctioneerde houder van de (certificaten van) aandelen. De Hoge Raad stelt hierover prejudiciële vragen aan het HvJ EU.

Ontslag bestuurders stichting The Buddharama Temple

Nadat de spanningen binnen een stichting steeds verder oplopen, ontslaat deze stichting twee bestuursleden. De wijze waarop de ontslagbesluiten tot stand zijn gekomen, is in strijd met de statuten. Die bepalen dat een oproepingstermijn van zeven dagen geldt en dat de oproeping per aangetekende post dient te geschieden. De twee ontslagen bestuurders vorderen bij de voorzieningenrechter dat het de stichting verboden wordt om uitvoering te geven aan de ontslagbesluiten. Hoewel de voorzieningenrechter constateert dat de ontslagbesluiten in strijd met de statuten zijn genomen, wijst de voorzieningenrechter de vorderingen van de bestuurders toch af. De voorzieningenrechter overweegt daartoe dat vier van de zes bestuurders hebben ingestemd met de ontslagbesluiten. Gelet op deze stemverhouding acht de voorzieningenrechter het aannemelijk dat als het bestuur een nieuwe bestuursvergadering moet uitschrijven met inachtneming van de statutaire regels, dit niet zal leiden tot een ander besluit. De voorzieningenrechter acht het niet onaannemelijk dat de bodemrechter tot het oordeel zal komen dat vernietiging van de ontslagbesluiten het uiteindelijk door de twee bestuursleden beoogde resultaat niet dichterbij brengt, zodat een redelijk belang ontbreekt. De vorderingen van de twee bestuursleden worden daarom afgewezen.

Aspergeteler/Plantenkwekerij

Een plantenkwekerij komt haar verplichting jegens een aspergeteler niet na. In een eerdere rechtszaak is komen vast te staan dat de plantenkwekerij wanprestatie heeft gepleegd en de schade van de aspergeteler moet vergoeden. De aspergeteler vordert schadevergoeding voor gederfde winst. De plantenkwekerij stelt dat sprake is van afgeleide schade – de aspergeteelt zou volgens de plantenkwekerij vanuit een bv gaan plaatsvinden – waardoor de gederfde winst niet voor vergoeding in aanmerking komt. Het hof is onder verwijzing naar het Potplantenkwekerij-arrest (ECLI:NL:HR:2018:1899) van oordeel dat er geen ruimte is voor dit afgeleide-schadeverweer, omdat geen wanprestatie of onrechtmatige daad is gepleegd jegens de bv maar enkel jegens de aspergeteler. De schade van de aspergeteler door winstderving komt voor vergoeding in aanmerking.

Persoonlijke aansprakelijkheid oud-bestuurder Stichting Indra Ouderenhuisvesting Midden Nederland

Een stichting die ouderenzorg verleent, schakelt een onderaannemer in voor de zorgverlening aan cliënten naast de zorg die de stichting zelf aan haar cliënten biedt. De zorgkosten kunnen via een overeenkomst met de verzekeraar van de cliënten direct bij de verzekeraar worden gedeclareerd. Na een onderzoek van de verzekeraar naar de declaraties van de stichting blijkt dat zorgkosten van zowel de stichting als de onderaannemer ten onrechte zijn gedeclareerd, reden waarom de zorgverzekeraar deze zorgkosten terugvordert bij de stichting. De stichting stelt de inmiddels oud-bestuurder persoonlijk aansprakelijk en vordert betaling van de bedragen die de verzekeraar van de stichting terugvordert. In eerste aanleg wordt enkel het door de stichting te veel gedeclareerde toegewezen. In hoger beroep wordt daarbovenop ook het bedrag toegewezen dat door de onderaannemer ten onrechte is gedeclareerd. Het hof oordeelt dat de bestuurder een persoonlijk ernstig verwijt kan worden gemaakt, nu de oud-bestuurder geen goede administratie voerde, niet op de hoogte was van relevante wet- en regelgeving en de controle op de onderaannemer ernstig tekortschoot.